『日本書紀』の編纂の頃、日本にはかなりの「漢籍」が将来されていて、中国の「正史」も、そこにはあったはず。森博達の『日本書紀の謎を解く』１９９９中公新書を読むと、執筆者には漢文のつくりかたからみて、中国人・中国の音韻使用者もいると見ている。そうなると、日本書紀の作成にあたり、倭の五王のことを記述した中国正史を参照する機会はあったことになる。ではなぜ、百済などの古文献はかなり利用しているのに、倭王の続柄や系譜が記された「宋書」などを、日本書紀に活用されなかったのだろうか。謎は深まる。ある意味では、宋書には倭王の続柄を含む記述があることは知っていたし読んでいた。しかし正史日本書紀には採用しなかった。「一説には」という注記すら記載できなかった意味というものがあるのかも知れない。だから「倭の五王」に関するわが国最初の批評は、隠蔽という意味も含めて『日本書紀』であったと考えることもできるのではないか。今回は笠井倭人著の『研究史倭の五王』１９７３年吉川弘文館刊行までの手に入りやすい、戦後の倭の五王関係の１９７２年までの文献史中心のリスト。１９８０年以降は、考古学関連の王墓に関わるものが、激増するので、それを読み解くとなると、１９７２年までは、このあたりにとどめておく。もっと詳細な倭の五王関連の戦後の文献目録が欲しい方は、坂元義種『古代東アジアの日本と朝鮮』１９７８年吉川弘文館に引用参考文献表があるほか、『論集日本歴史１大和王権』原島礼二編１９７３年有精堂、鈴木靖民『増補古代国家史研究の歩み』１９８３年新人物往来社に多くの文献が載っている。少し古い年代のものまでであるが、『論集日本文化の起源』全５巻１９６１～１９８４年平凡社も巻末に文献表があった。笠井倭人著の『研究史倭の五王』１９７３年吉川弘文館刊行以降の倭の五王関係の文献目録は財団法人日韓文化交流基金により作られた日韓歴史共同研究委員会の成果報告書第１期２００５年に石井正敏作成のきわめて詳細な研究文献目録が掲載されている。ぜひどうぞ。ただ石井正敏の文献表には私にはこれからも手に入れられないような高価な論文集に含まれているものも掲載されているので、それらを省いた、一般者に比較的入手しやすい１９７３年以降の文献抄録は、倭の五王の時代についての文献抄録その２として近いうちにＵＰ予定。 . . .
本文を読む
