今度こそ、新しい時代へ!  井上ちあきblog

待ちつづける政治から 挑戦しつづける政治へ!

市民会館での臨時議会 当日版

2010-02-08 | Weblog
今日は報道もされていたように、市民会館で臨時議会

が午後から開催されました。。。。

そして終了がなんと夜の9時すぎ・・・・

議員も職員もへとへとでした。

もちろん朝から議会運営委員会・議員協議会とつづいて

午後から本会議でしたからおよそ11時間いたことに

なりますか。

傍聴の方も最初は250人くらいいらっしゃったでしょうか?

最後には10人くらい。お疲れさまでした。


さて、本会議では市長の提案する教育委員人事に

議会が同意するかどうか注目されましたが、

結果は10:7で否決でした。

私は賛成の立場で、発言をしました。

また、後日市議会のホームページから録画は

ネット配信されるそうです。

今回の市民会館での一方的な召集は不本意ですが、

教育委員の人事は別問題です。

大変見識の高い方であったのですが、

教育委員は地元の人、教育の専門家でない人という

反対意見が多くあり否決となりました。

私としては、文科省が教育委員会制度について

確かに地域の意向を反映するということや、専門家でない人

を教育委員にすべきというような記述がありますが、

その記述をつくりあげるまでの中央教育審議会の

議事録をみると、結果として地域の意向が反映されれば

よく、専門家ではだめということ以上に幅広く人材を

もとめるべきだということでした。

これらを考えると、今回の人事案件には賛成したのですが

結果には残念です。


今後の日程は、明日は行財政改革特別委員会がありますが

議案の付託はありません。

火曜日に建設経済委員会において
  加西市開発調整条例の制定の件
  オークタウンの指定管理の件

水曜日に総務委員会において
  副市長の2人制の件
  職員を公益的法人へ派遣する条例の件

それぞれを審議します

そして15日(月曜日)の10時から

本会議最終日に討論と採決を行います。


すでに最終日は市長は東京出張で欠席予定です。


いろいろな議案が再提案されますが、

問題は賛成するから市長派で

反対するから反市長派なんだという

おもしろおかしいお話には「価値」が

ありません。

討論の内容などを、市民の皆さんに

みていただいて、市民のために良い判断を

しているのかどうなのか?

という視点でみていただきたいと思います。


もう、いいかげん中傷合戦のようなこと

からは卒業しなければ、市民生活になんの

メリットもありません。


とにかく、今日は疲れました。

また、明日からがんばります。



取り戻せ!加西の未来

井上ちあき




最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
不十分な討論ですね (井上ちあき)
2010-02-09 01:32:39
招き猫さま

コメントをいただきありがとうございます!
また臨時議会を傍聴に来られたのですね。
何時くらいまでいらっしゃったのでしょう?
お疲れ様でした。

まず、コメントの中の実名については○○とさせていただきました。ご容赦ください。
ただ、コメントやメッセージをいただくときには実名をかいていただかないと私が理解できないこともあると思います。公開するときにはこのようにさせていただいただくことを前提に入力くださるとありがたいです。

さて、ご指摘のように中央教育審議会の議事録を引用して前回の反対意見に対して反論したつもりですし、だからこそ早い順番で発言したのですが、ご理解いただけず残念です。

反対する議員にも言い分はあるのでしょうが、
根本的な原因は議会というところは・・・
主張しあうところであって、議論をするところになっていないのです。
一方的な主張の言い合いでは、議論が高まりません、また論破することもできません。

これを変えるには、議会のルールを変えるしかないのです。それが今取り組んでいる議会基本条例です。
そして大事なことは市民の皆さんにその議論を見てもらうことです。そして市民の皆さんが「冷静」に議員を評価することが求められます。このサイクルが実現しなければ、地域主権を担える自治体の議会にレベルアップすることは永遠に不可能でしょう。。。と、勢いあまりましたでしょうか。

また、遠慮なくご意見をお願いします。
返信する
Unknown (招き猫)
2010-02-09 01:11:15
臨時議会、傍聴しておりました。
井上議員が中央教育審議会の見解を示した時点で、普通の会社なら議論終了。
反論の余地などなかったと思います。
あと聞くべき意見は○○議員と○○議員くらい。

市長派、反市長派。確かに井上議員は是々非々ですので関係ないと思います。
しかしそう思っていない他の議員も多いでしょう。
でなければ上記の採決においても、あれほど反対派の根拠を崩されながら、反対し続けるのは明らかにおかしい。
それとも論拠を崩された事に気付かないほど頭が悪いのでしょうか?
彼らは是々非々ではありえません。
過去の言動が如実に物語っています。
井上議員の姿勢は正しいですが、高潔な人ばかりではないので、他の議員にまでそれを求めるのは現実的ではないと考えます。
返信する