「反原発」「脱原発」は
理想論であるという論調が多いようです。
「代替案を出せ」とか
「３０年前にもどれるわけがない」とか
「原発がもっとも低コストである」とか
様々な理由で
原発が「ベスト！」であるかのように言う。
でも、少しずつ
「反原発」意見も出てきている。
風力、太陽、火、水・・・・・・・・・・・・という代替案。
３０年前を、わたしはよく知っている世代です。で、悪くないし可能であると思う。要は「方法」です。徐々にでしょう。
個人的には、もっと５０年、１００年前でも、とさえ思う。
「低コスト」ということこそ「政治経済のからくり」の結果ではないかと思う。
原発を試算するときに、税金負担分を含んでいない、とか
今回のような修復費用、
保障費用等々をどの程度含んでいるのかは
それこそ「政治的思惑」によって
数字が決まってしまうのではないですか？
数字というのは
気をつけねばなりません。
「決定されたモノ」「明快」な印象を受けてしまいます。
数字の出された根拠や経緯に目を向けねばなりません。
昨日のＴＶ番組では
風力発電の可能性を語っていました。
私も、科学技術をストップすることはできないであろうと考えます。
でも、その科学技術を
どういう方向へかじ取りするのかが大切でしょう。
其れを決定するのは
やはり「政治」なのではないでしょうか？？？？？？
政治と言う意味は「われわれの１票で決める」と言う意味です。
民主主義を過信しすぎ？？？？？？
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
写真は、ローマからの鉄道ローカル線内