喧々諤々。

【ホワイトバンド】について、
売上金に寄付金が含まれていないと言う報道で、
かなり議論が紛糾してるけど、
これは収支の“結果”をハッキリさせていなかった、
事務局の責任だろう。

最初から、活動の“趣旨”としては、
寄付よりも意思表示という事は明確にされていたし、
寄付が目的でない事も明示されていた。
救済に対して、寄付では追いつかないことも示されていた。
いま2億円を寄付しても、恒常的な解決にはならず、
砂漠に水を一滴たらすようなものだということも。
ただ、ホームページだけでなく、
マスコミやCMでもそれを明確に発表しておく必要があったかも。
もっと言えば袋にわかり易く書いておくべきだったか。

僕は最初から、意識改革という新しいアプローチに賛同して、
ホワイトバンドをつけている。
例えば【世界がもし100人の村だったら】は非常に売れた本だが、
もともとそういう意識のある人でないと手に取らない。
それに対し、ホワイトバンドが有名人を広告塔とし、
ファッションや流行の波に乗せて広まったことは、
その何割かがホームページを見て、
貧困の現状について考えたと言うだけで、
これまでの活動には無い効果があると思う。
マイナスの面なんて何も無いんじゃないかな。

こういう世論(誹謗中傷も含む)が広がると、
意識改革という目的自体が危うくなってくる。
なので、収益で私腹を肥やしているわけではない事、
しょうも無い政治団体に流れている訳ではない事を
(これらが本当に管理されてる事を祈るが)
はっきりさせていないのは事務局の責任なので、
そこをはっきりさせなければならないのでは。
試みとしては良いと思うので、
このバッシングを今後どの様に反映させていくかで、
本当に適当な活動で終わってしまうかどうかが決まる。