D3売却、１Dmk３購入

ニコンD3を売ってキヤノン１Ｄマーク３を買いました。

理由はニコンがD700を出したことで、DXよりもFXを明らかに上位に置いていることが分かったからです。
DXのD300と同じボディででFXを出したというのは、
私が以前から主張している「D3のボディにD300のDXセンサーを載せたD3dがベスト」という意見に真っ向反対の方針だからです。

なぜなら、同じボディで複数センサーを載せることが（技術的にも販売戦略的にも）可能であることが明らかになったわけで、
それなのにD3d（DXの最高機種）を出すことよりもFXの低価格化を優先したからです。
ボディの格からして、FX > DX であることをニコンは意思表示したのだと思います。

つまり、ニコンは今後D2X(s)に相当する機種を出さないように思われます。
FXが上位でDXは下位、という図式が出来てしまいました。
なので、他メーカーに行くしかないと思ったわけです。


他メーカーの候補ですが、条件は「DXのフラグシップがあること」です。
しかしそういうメーカーはありません。
もう少し待てば、ソニーやHOYAが出すかもしれません。
ただ、ソニーは自社開発発表済みのフルサイズセンサーがある以上、DXでフラグシップを出す可能性は低いです。
つまり現状では「DXのフラグシップ」はどこにもありません・・・。

しかし、「FXでないフラグシップ」ならキヤノンにあります。
×1.3のことです。
少なくともフルサイズではないので、レンズ周辺の画質の悪い部分はカットされますし、
望遠にもやや有利であるという点でDXに通じるものがあります。

さらに、キヤノンには24-105/4Lという、まさにポートレートにぴったりのレンズがあります。
私はDXの利点として「28-70/2.8が実質105ミリとして使えること」が大きいと思っていますが、、
1Dマーク３と24-105で実質136.5ミリまで伸びるので、より最適な焦点域になります。
ただ、開放がF2.8でないのが残念ですが、DXと×1.3では被写界深度が約１絞り分違うので、
それを考えると実質同じだと割り切りました。（シャッター速度はISOで稼ぐか）

ということで、EOS-1Dマーク３＋EF 24-105/4L IS USM を買いました。
購入資金の捻出のために、発売前日に買ったニコンD3を売りました。
D3は私の用途に合わないことがわかり、最近は全く使っていなかったので売ったわけです。



さっそく１Ｄマーク３とD2Xsのポートレートの比較画像をアップしました。↓
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1245104&un=50206

DXと×1.3では被写界深度が約１絞り違うため、キヤノンでF5.6、ニコンでF4の設定にしています。
どちらも開放から1段絞ったところですし、ほぼ公平な比較になっていると思います。
なおアップした画像はRAWからSILKYPIXで現像したものです。

この画像比較の結果は、私の見るところ、両者は同等と思います。

私は銀塩の頃からキヤノンを使っていましたが、約5年前の10Dを最後にキャノンからニコンに全部変えました。
当時ニコンはD2Hでしたが、正直な話、AF精度が良くなり、またレンズの解像感も高く感じました。

今回、再度キヤノンの1Dマーク３と24-105/4Lを使ってみての印象ですが、
AF精度は十分でしたし、レンズの解像感も十分でした。
開放をF4に抑えているせいかもしれませんが、デジタル向けに新設計したためとも思われます。

ということで、しばらくはキヤノンも使っていきたいと思います。
もちろん、キヤノンが×1.3を捨ててフルサイズに統一する懸念もなくはないですが、
そうなればなった時で、ソニーにするか、その時にニコンがもっと良いDXがあれば変えるか・・・
ともかく、ここ当分は両者併用します。


--------------------------------------------------------

ちなみに、昨日はキヤノンとニコンをそれぞれ首から下げて瞬時に持ち替えて撮影したのですが、
ズームリングの回転方向が違うのには困りました。
もちろん、分かっていたことですがね。

マウント方向の違いはレンズ交換しなければ迷いませんし、
ピントリングの違いもAFで撮るので困らない。
絞りダイヤルの回転方向の違いも、事前に絞りを設定しているので困らない。
でもズームだけは、撮影時に頻繁に回すので、
例えばニコンでズームアップした直後にキヤノンに持ち替えてズームアップしようとするとワイド側になるので困りました。
キヤノンとニコンを同時併用するのは難しいですね。