政治における不幸の理由

　民主党は、マニフェストの破綻を突かれ、分裂に至ってしまうようだ。今の支持率では、次の総選挙では壊滅的敗北さえ喫しかねないともされる。3年前の総選挙での圧勝とは、天と地ほどの差だ。なぜ、こうなったのか。「歴史のIf」の類ではあるが、別の道を歩むこともできたように思えるのである。

　財源の捻出ができずにマニフェストが破綻することは、政権交代ブームの時から分かり切っていたことだった。市井の人々はともかく、経済や財政に多少なりとも見識があるなら、実現を信用するはずがない。それに期待感を表明していたとすれば、不誠実をなじられても致し方ないだろう。

　政治を志す若人に申し述べておきたいのは、日本は、既に「小さい政府」の国であるということだ。社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低いのであるから、そこからムダを省いて、兆円単位の財源を捻出しようとするのには無理がある。政治の役割というと、役所を責めることと思い込みがちだが、こうした戦略眼を持つことが重要である。　

　他方、日本はデフレに苦しんでいる。リーマンショックから間もなかった3年前は、特にそうだった。ここから導かれるのは、民主党の選択として、子ども手当などバラマキに係るマニフェストの実現を優先することであり、ムダ削減による財源の捻出は「段階的に進める」とでもしておいて、先送りすれば良かったのである。

　運命の分かれ目は、政権交代後に編成した2010年度予算において、大蔵省出身者を財務相に据え、10兆円ものデフレ予算を組んだことにあった。前年度はリーマンショック対策で大規模な補正予算を組んでいたから、当初予算どうしを前年度と比較するかぎりでは、そんなデフレ予算には見えなかったが、実態は違っていたのである。

　2010年度は、景気対策からの撤退が急激過ぎて、後半に成長が失速した。デフレ予算では、円高につながるのも当然で、慌てて、自然増収を還元する補正予算で対応するという泥縄ぶりだった。もし、撤退を緩やかにしておけば、成長は維持され、円高が軽く済んだだけでなく、一層の自然増収も得られて、財源捻出の苦労を減らしただけでなく、財政再建の糸口にもなっただろう。むろん、経済のV字回復は、民主党への支持を高めてくれたはずである。

　こうして見ると、民主党の失敗は、「小さな政府」であるという現実的な国家観に欠け、回復途上という経済動向の大局観も持たなかったことにあると言える。若人には、ここを見てほしい。大衆迎合的なマニフェストは、憲政史上初の選挙結果による政権交代の方便として、掲げざるを得なかったとしても、約束の違え方には選択肢があったということである。

　月並みだが、政治家にとって最も重要なのは、国家観と大局観である。ムダ叩きと一気増税は、その対極のものだ。今の民主党内の紛争が、ムダ叩き派と一気増税派の対立に見えるのは、筆者だけだろうか。政権の奪取から勝者の分裂へと至った不幸な成り行きは、誰もが知るところだが、不幸の理由というのは、当事者は悟れぬものなのである。

(今日の日経)
　首相は分党認めず、小沢処分で詰め。即効策必要・ユンケル氏。社説・再生エネ普及へ創意工夫競え。大飯きょう再稼動。男消費に女性。アジアを向いたカナダ。光が照らす脳の迷宮。読書・ハーバード白熱日本史教室。ヒートアイランド・節電で0.7度緩和。

※欧州はドリンク一本で解決とは行かないのう。※買取制の競争のなさを批判しないのかね。買い値が高すぎて、輸入しないと需要が埋まらないのでは、産業政策とは言えぬ。中国企業に橋頭堡を与えるようなもの。液晶テレビを教訓にしていない。国内企業の強みの営業力を活かすよう、マンションや小事業所向けのコジェネを加えたものを優遇するとかの工夫も足りない。通産省のいやらしさはなくなり、随分と公平になったものである。