「安倍内閣支持」というのはつまり「政教分離が無意味だと考える人」がそれだけ多いということか。すごい今更だけど。政教分離って日本の国政の大前提のひとつだと思ってたけどそうではなかったらしい。考えてみると世界的に標準とも思えないしどこから来てどう維持されていた思想なのか知らないな。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 09:38
アメリカですら聖書に手を当てる儀式なしには大統領になれないという認識だし。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 09:39
あのロジックを超越した異常性は宗教「的」確信という表現では生温くて「宗教に裏付けられた確信」以外の物であるのに違いない。自覚があるかどうかは知らないが。「議論」という言葉の定義が非宗教者とは共有されていない集団。比喩的な表現ではなく、身もふたもない文字通りの意味で。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 09:52
あるいはそれは「科学教」みたいに、名前がなかった、あるいは名前が知られていない宗教なのかも知れない。ただ体感として共有されていて、「結論と議論の順序が逆」とかいった、外と中を区別する明確な線が認識されている。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 09:58
「あの中」にいる理系の学生とか技術者は実験とかどうしてるんだろう。データの方を「修正」する問題がはそこから来ていて宗教支配が進むとニュースにすらならなくなっていくんだろうか。あるいは科学は悪魔崇拝の異端とされて駆逐される世界になるのか。表現が移行期にあるだけで、もうなってるのか。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:03
一時期「FA」って言葉がネットで定着した意味が「わかった」ような気がする。人為的に仕掛けられたものか自然発生したものかはわからないし、受け容れる素地がどう作られたのか、原因なのか結果なのかはわからない。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:07
多分思想の根底に「議論は決められた結論へ導くもの」と「議論は結論を導くべきもの」ぐらいの隔絶された違いがあるのね。そういえば大学のクラブの後輩にそういう人がいたっけ。今にはアレが多数派になっているのか。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:14
「あるべき結論」が主導する世界ではプラトンとかが流行るんだろうか。イデア仮説とかいう名前では決して呼ばれなくて、普遍原理として受け容れられてて科学史の最初に自然科学の直系の祖として教えられるの。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:20
結論の決定はダイス任せで、実験データとか行動規範はそれに合わせて辻褄を合わせるシュールさを楽しむ系ゲーム。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:23
行動規範がそれだったら「ダイスの目が悪い」とか「ダイスで決めるのがおかしい」とかいう指摘には「ご指摘は当たらない」という答えしか返ってこないのも理解はできる。
— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2017年6月1日 - 10:27