高濃度放射能汚染水３００トンが流出したタンク北側約２０メートルの観測井戸から（１２日）採取した地下水から、１ℓ当たり１３万ベクレルのトリチウムが検出され、連日濃度が上昇しています。
（１ℓ当たりの放射性トリチウム濃度の変遷）
９月 ８日 ４，２００bq
９日 ２万９，０００bq
１０日 ６万４，０００bq
１１日 ９万７，０００bq
１２日 １３万０、０００bq
P.S. 原子力規制委員会は、レベル３の高濃度汚染水流出事故で、外洋へ流出した放射性物質の影響を専門家会合で検討、「福島第１原発の専用港の外では、殆ど検出されない程度に低下している」との見解を出しました。しかし、これは「低下」したのではなく、膨大な量の海水に薄められ、今の技術では検出限界にあるというだけです。また、一旦希釈したものでも、（溜まり易い）どこかでホットスポットが形成されるのも自然の摂理です。（そこの深海魚が人の口に入ることもあるかもしれません）これをもって影響がないとは、言い切れないと思うのです・・・
P.S.2 福島第１原発近海のセシウムの濃度に関して、昨年の５月から約２年近く、東電は放射線の影響を誤った方法で修正して、実際より低い値を公表していたそうです。測り直したところ、１リットル当たり数ベクレル高くなったとのことです。規制委員会は「初歩的なミス」だと指摘、今年５月からは改善しているとのことです。海水の量は膨大ですから、１ベクレルでも１，０００トンの海水で１，０００ベクレル、１万トン、１０万トンの海水では、１万ベクレル、１０万ベクレルの差が出ます。「初歩的」なヒューマンエラーが、意図的なものでないことを信じたいと思います・・・
P.S.3 安倍首相が福島第１原発を現場視察するそうです。形だけなら現場は混乱するだけだと思います。汚染水が流出したタンクの周辺は毎時５０μSv、近づけない高放射線の場所も多数あるかと思います。（どのような想定外のことが起きるか分かりませんから）「前線」に総理ご自身が出向くのは危険過ぎると思います。電事連は、（半年間）各原発から約１０人の応援部隊を派遣するそうです。実際に前線を支援する実働部隊こそが、今「フクイチ」には必要なのだと思うのです・・・
by「プルサーマル計画を憂慮する有志の会」 （平成２５年９月１４日）
（１ℓ当たりの放射性トリチウム濃度の変遷）
９月 ８日 ４，２００bq
９日 ２万９，０００bq
１０日 ６万４，０００bq
１１日 ９万７，０００bq
１２日 １３万０、０００bq
P.S. 原子力規制委員会は、レベル３の高濃度汚染水流出事故で、外洋へ流出した放射性物質の影響を専門家会合で検討、「福島第１原発の専用港の外では、殆ど検出されない程度に低下している」との見解を出しました。しかし、これは「低下」したのではなく、膨大な量の海水に薄められ、今の技術では検出限界にあるというだけです。また、一旦希釈したものでも、（溜まり易い）どこかでホットスポットが形成されるのも自然の摂理です。（そこの深海魚が人の口に入ることもあるかもしれません）これをもって影響がないとは、言い切れないと思うのです・・・
P.S.2 福島第１原発近海のセシウムの濃度に関して、昨年の５月から約２年近く、東電は放射線の影響を誤った方法で修正して、実際より低い値を公表していたそうです。測り直したところ、１リットル当たり数ベクレル高くなったとのことです。規制委員会は「初歩的なミス」だと指摘、今年５月からは改善しているとのことです。海水の量は膨大ですから、１ベクレルでも１，０００トンの海水で１，０００ベクレル、１万トン、１０万トンの海水では、１万ベクレル、１０万ベクレルの差が出ます。「初歩的」なヒューマンエラーが、意図的なものでないことを信じたいと思います・・・
P.S.3 安倍首相が福島第１原発を現場視察するそうです。形だけなら現場は混乱するだけだと思います。汚染水が流出したタンクの周辺は毎時５０μSv、近づけない高放射線の場所も多数あるかと思います。（どのような想定外のことが起きるか分かりませんから）「前線」に総理ご自身が出向くのは危険過ぎると思います。電事連は、（半年間）各原発から約１０人の応援部隊を派遣するそうです。実際に前線を支援する実働部隊こそが、今「フクイチ」には必要なのだと思うのです・・・
by「プルサーマル計画を憂慮する有志の会」 （平成２５年９月１４日）
