大規模金融緩和は正解だったか？

大規模金融緩和は正解だったか？

　助長という言葉がある。中国の故事で「或る農夫が作物を早く育てたいと思い、作物の小さな苗を引っ張ったところ、翌日苗は全て枯れていた」というものである。
　これは、補助や支援に関してしばしばある事で、育てる積りが逆にひ弱な人や組織を産み出す事になる事を意味している。

　大規模金融緩和は、これと似たような結果を齎しただけではないか？時代遅れのゾンビ企業を生き長らえさせ、産業の新陳代謝を遅らせ、明るい展望を持てない企業は、賃金を抑えて内部留保を優先させた。
　給与が上がらないので、消費は増えず、経済は一向に回復しない。

　金利が低いので円の価値は低下し、輸入品は値上がりする。日銀の金融政策は、国民に犠牲を強いる政策であったとも言える。私には単なる「助長」であったように思える。

Was large-scale monetary easing the right choice?
　There is a word called encouragement. A chinese legend is as follow, "A farmer wanted to grow crops quickly, so he pulled  a small seedling of the crop. The next day, the seedlings were all dead.”
　This means that, as is often the case with assistance and support, efforts to nurture instead result in the creation of weak people and organizations.

　Didn't large-scale monetary easing just bring similar results? It allowed obsolete zombie companies to survive, slowed down the industrial metabolism, and suppressed wages and prioritized internal reserves for companies with no bright prospects.
　Since wages do not rise, consumption will not increase and the economy will not recover at all.

　Low interest rates depreciate the yen and increase the price of imports. It can be said that the Bank of Japan's monetary policy was a policy that forced the people to make sacrifices. It seems to me that it was just a "encouragement".

平和憲法を忘れたい日本政府

平和憲法を忘れたい日本政府

　ロシアのウクライナ侵攻やロシアとNATOの対立激化、及び中国の海洋覇権、北朝鮮の核開発の進展等、国際的な緊張が高まっている。こうした緊張の後押しを受けて、政府は日本の防衛が専守防衛から先制攻撃も出来るように変えようとしている。憲法第９条には、交戦権を認めないとしているので、憲法違反となることを検討しているということである。
　日本政府としては、平和憲法を忘れたいのであろう。

　日本はアメリカに屈服して非戦を誓い平和憲法を定めた筈なのに、アメリカの都合でアメリカに軍事基地を提供し、自衛隊を持たされ、専守防衛から先制攻撃も可能にしようとしている。日本国民の気持ちとしては、非戦だと思うが、ズルズルと戦も辞さずに変わってしまった様である。

　防衛費も諸外国の平均がGDP比２％に対して、日本は１％なので少なすぎると国際社会から言われている。日本政府は、それを真に受けて防衛費を上げようとしているのである。
　本来、国防は国にとっての最重要事項であり、首相と言えども独自に決定できる事ではない。しかも、国防について国民の審判を受けないで、いきなり予算措置を行おうというのは言語道断である。

　戦後７０年以上経過したのだから、問題を先送りしないで、我が国の防衛をどうするのか、きちんと整理すべきだと私は思う。他国に侵略されても非戦を貫くのか、国土防衛のために憲法第９条を変更するのか、真剣な論議を行うべきである。

Japanese Government Wants to Forget Peace Constitution
　International tensions are rising, with Russia's invasion of Ukraine, the intensification of conflict between Russia and NATO, China's maritime hegemony, and the progress of North Korea's nuclear development. Encouraged by these tensions, the government is trying to change Japan's defense from being exclusively defensive to being capable of preemptive strikes. Article 9 of the Constitution stipulates that the right to belligerency is not recognized, so it is that they are considering the thing that must be unconstitutional.
　The Japanese government probably wants to forget the pacifist constitution.

　Japan surrendered to the United States, pledged not to war, and established a pacifist constitution. However, Japan provided military bases to the United States, have the Self-Defense Forces, and is trying to change to the defense to make preemptive strikes possible from exclusive defense. As for the feelings of the Japanese people, I think that they are renunciation of war, but it seems that they have changed not to hesitate war.

　The average defense budget of other countries is 2% of GDP, while Japan's is 1%, which is said by the international community to be too small. The Japanese government is taking this seriously and is trying to raise its defense budget.
　Originally, national defense is the most important matter for the country, and even the prime minister cannot decide on his own. Moreover, it is outrageous to suddenly consider budgetary measures without receiving public judgment on national defense.

　More than 70 years have passed since the end of the war, so I believe that we should not put off the issue, but should properly arrange our country's defense. Serious debate should be held as to whether Japan should remain non-war even if it is invaded by another country, or whether Article 9 of the Constitution should be changed in order to defend its homeland.

中立の力 （power of neutrality）

中立の力　（power of neutrality）

　２社の大企業が、ある企業に夫々優秀なコンサルタントを派遣し、提案をしたとする。提案には夫々の自社製品が記載され、採用されるように売り込まれているとする。産業界では何処にでもある話である。
　しかしながら、顧客企業の方ではどうだろうか？本当に我社にとって、良い提案なのかどうかと疑いの気持ちを持つのが当然である。

　同様な事は国際政治の場においても言う事が出来る。今、世界は特に温暖化問題では協力し合わなければならないのにも関わらず、大国同士が反目し合っている。歴史や宗教、利害が複雑に絡み合って、大義の基に世界が団結する事が出来ない。

　日本は欧米や中東の国々とは違い、宗教的な対立とは無縁であり、JICAを通じた国際支援事業で多くの国から感謝されている。第二次世界大戦で獲得した日本国民の非戦への思いも強いものがある。
　このような信用という財産は、日本が大義を掲げて国際政治を主導していくための重要な資源である。欧米に諂うような外交姿勢から脱却して、国際協力に焦点を当てて邁進すべきである。

　Suppose two large companies each dispatched excellent consultants to a certain company and made a proposal. It is assumed that each company's product is described in the proposal and is being marketed for adoption. It is a story that is everywhere in the industrial world.
　However, what about client companies? It is natural for us to have doubts about whether it is really a good proposal for our company.

　The same thing can be said in the field of international politics. Even though the world needs to work together, especially on the issue of global warming, major powers are at odds with each other. Histories, religions, and interests are intricately intertwined to prevent the world from uniting on a cause.

　Unlike countries in Europe, the United States, and the Middle East, Japan is free from religious conflicts, and many countries appreciate its international assistance projects through JICA. There is also a strong feeling that the Japanese people, who got from losing World War II, have the idea of no war.
　Such an asset of credibility is an important resource for Japan to take the lead in international politics with a great cause. Japan should move away from a diplomatic attitude that flatters the West and focus on international cooperation.

気球 ― 何を今さら！

気球　―　何を今さら！

　アメリカで領空を侵したとして、中国発と思われる気球が破壊される事件が起きた。アメリカが問題にしたから問題にするという主体性の無さに唖然とした人が多いのではないか？
　日本の政治家もマスメディアも、自分の頭で考えられないのだろうか！？

Balloon - It's too late for complaining!?
　An incident occurred in which a balloon thought to have originated in China was destroyed because it violated US airspace. Isn't there a lot of people who are stunned by the lack of independence that makes it a problem because the United States made it a problem?
　I wonder if Japanese politicians and mass media can't think for themselves! ?

囚人を戦争に駆り出した過去の例

囚人を戦争に駆り出した過去の例

　ロシアでは戦争に参加すれば罪を許し自由の身にするといって、囚人を戦争に駆り出しているという。
　一概には言えないが、囚人は普通の人よりも粗暴である事が容易に想像され、決して好ましい事態ではない。

　同様の例が過去の中国戦国時代にもあった事を思い出した。秦の始皇帝は厳格な法治国家を建設したが、余りに細かく厳格に法整備したので、罪人が増える一方だったと言われている。
　そして、始皇帝が死に、二世皇帝胡亥の代に各地で反乱が起き、これらを鎮圧するために用いたのが、囚人である。この囚人の起用を提案したのは、秦の将軍であった章邯（しょうかん）であり、この人物は後の楚漢戦争で劉邦配下の韓信に敗れて自害している。

　他にも、中国春秋時代に呉越の戦いで、越が窮地に陥った時に、越の将軍范蠡が、囚人を使っている。これは、囚人を許すだけではなく、その家族の生活を保障する代わりに、敵前で数十人が集団で自決し、敵の呉軍の度肝を抜いて、怯んだ隙に反転攻勢をかけようとするものだった。
　范蠡はその後将軍を引退し、商人として成功した。非業の死を遂げた章邯とは大きな違いがある。

　これらの例を参考にすると、囚人の利用を考えたのは、プリゴジンという事になろうか？彼は民間軍事会社ワグネルの指導者なので、戦争が長引けば長引くほど良いと考えているのだろう。

Past examples of sending prisoners into war
　In Russia, prisoners are sent to war, saying that if they participate in the war, they will be forgiven for their crimes and set free.
　I can't say for sure, but it's easy to imagine that prisoners are more brutal than normal people, and it's never a good situation.

　I remembered that there was a similar example in the past Chinese Warring States period. The First Emperor of Qin built a nation of a strict rule of law, but it is said that the number of sinners was increasing because the laws were too detailed and strict.
　After the death of the first emperor, rebellions broke out in various places during the reign of the second emperor, and prisoners were used to suppress them. The person who proposed the use of this prisoner was the general of Qin, Zhang Han, who committed suicide after being defeated by Han Xin, a subordinate of Liu Bang, in the Chu-Han War.

　In addition, in the Spring and Autumn period of China, in the Battle of Wu and Yue, when Yue was in trouble, Yue general Fan Li used prisoners. This is not only to forgive the prisoners, but in exchange for securing the lives of their families, dozens of people commit suicide in front of the enemy as a group, stun the enemy Wu army, and launch a reversal offensive when they falter. It was intended to be so.
　Fan Li subsequently retired a general and became a successful merchant. There is a big difference from Zhang Han, who died a violent death.

　Based on these examples, would it be Prigogine who thought of using prisoners? As he is a leader of the private military company Wagner, he probably thinks the longer the war, the better.