（昨日の続きです） カーダール政権下（1957年~1988年）のハンガリーは社会主義経済と市場経済の独特な混合経済体制により、東欧諸国の中では特異な立ち位置を占めるようになりました。特に1989年の東欧革命においては重要な役割を果たします。1988年5月にカーダールが引退すると、ハンガリー社会主義労働者党内では、急進改革派が実権を握り、翌1989年には東欧圏で初めて一党独裁を放棄しました。同年6月 . . . 本文を読む
ハンガリー革命はソ連の軍事介入により、ハンガリー国民17,000人、ソ連側1,900人の犠牲者と20万人の難民を生むという惨憺たる結末を迎えました。ハンガリー国民の側に立ってソ連に抵抗したナジ・イムレ首相はソ連側に逮捕され後に処刑されます。このようにハンガリー革命を軍事力で圧し潰したソ連でしたが、さすがにミニスターリンのラーコシを復活させることはできませんでした。ナジ内閣の国務相で比較的改革派で . . . 本文を読む
当時（昭和31年）の日本人は、このハンガリー革命をどう見ていたのでしょうか？このことについては、中部大学の小島亮教授の著書『ハンガリー事件と日本』（中公新書 1987年/現代思潮新社 2003年 上の写真です）に非常に詳しく記述されています。同書によりますと、戦火のハンガリーから逃れ出た難民を救済するため、社会党右派の西尾末廣、自由民主党の芦田均らが中心となって「日本ハンガリー救援会」が組織され . . . 本文を読む
（昨日の続きです） なぜハンガリーの共産政権は失敗したのでしょうか？第二次世界大戦ではハンガリーは枢軸側に付いたため、対ソ戦で敗北し全土をソ連軍に占領されました。この時点で戦前戦中のハンガリー旧支配層は国民から完全に見限られていました。なので共産政権は国民に受け入れられる可能性はあったのです。しかし1917年のロシアと違っていた点は、ハンガリー国民の多数を占める農民の多くが自作農になりつつあったこ . . . 本文を読む
（昨日の続きです） しかしミニスターリン・ラーコシの天下は続きませんでした。1953年3月5日にソ連の独裁者スターリンがこの世を去りました。マレンコフやフルシチョフら残されたソ連の指導者達は脱スターリン化を密かに推し進めていきました。その波はソ連の東欧衛星諸国へも及んでいきます。ハンガリー国民の怨嗟の的だったラーコシは穏健派のナジ・イムレに交代させられます。ナジも忠実な共産党幹部の一人ではありまし . . . 本文を読む