その後、2人の予定候補者が出たようです。合計47人です。菖蒲の人のようです。すこし整理してみます。
a現職議員 b予定候補者 現議員 新人 元 b/a
久喜 22人 21人 18人 2人 1人 95%
菖蒲 12 7 7 0 0 58
栗橋 14 8 7 1 0 57
鷲宮 12 9 9 0 0 75
計 60人 45人 75%
これで歴然としているのが、b/a=現職議員に対する予定候補者がダントツは久喜であるということです。現職議員=予定候補者といえます。他の3町は候補者を絞ったといわれていました。それに対し久喜は何もしませんでした。3町のb/aの平均は63%です。これを久喜にあてはめて予定候補者を逆算しますと14人です。そうしますと久喜の21人と14人の差である7人が落選、残り4人が他の3町での落選という算術ができます。これは私の予想です。あとから2人予定候補者が現れましたが、詳しく解りませんので上記の数字は変化します。昨年12月の1市3町の有権者数は128,064人、前回の投票率でそれぞれの投票者数をはじき合計すると67,607人、定員34人で割ると平均して1、988票です。
a現職議員 b予定候補者 現議員 新人 元 b/a
久喜 22人 21人 18人 2人 1人 95%
菖蒲 12 7 7 0 0 58
栗橋 14 8 7 1 0 57
鷲宮 12 9 9 0 0 75
計 60人 45人 75%
これで歴然としているのが、b/a=現職議員に対する予定候補者がダントツは久喜であるということです。現職議員=予定候補者といえます。他の3町は候補者を絞ったといわれていました。それに対し久喜は何もしませんでした。3町のb/aの平均は63%です。これを久喜にあてはめて予定候補者を逆算しますと14人です。そうしますと久喜の21人と14人の差である7人が落選、残り4人が他の3町での落選という算術ができます。これは私の予想です。あとから2人予定候補者が現れましたが、詳しく解りませんので上記の数字は変化します。昨年12月の1市3町の有権者数は128,064人、前回の投票率でそれぞれの投票者数をはじき合計すると67,607人、定員34人で割ると平均して1、988票です。