「久々の推理カテゴリーでの投稿は、ジャンプの今週号から始まった『学糾法廷』第1話の推理です」
「まだ純然たる推理ものかどうか分からないけどね。今回もクソ外しを期待しているわ」
「この事件においての謎は、以下の点だと思います」1.投票で食べない派が勝利したのはなぜか？
2.なぜ、七星てんとが職員室にカギを返しに来るのに、30分くらいかかったのか？
3.弁護側の証人は誰なのか？
4.犯人は、誰なのか？
「犯行方法には、ふれないの？」「教室の構造や鍵を使わなくても入れるか、出ることができるのかに全く触れられていないので、犯行方法を推理するのは、不可能でしょう。てんとが教室を施錠したのを確認して窓から侵入して、犯行後また窓から出たとかじゃないですか」
「確かに、てんとがカギを戻してからは、職員室にずっとあったことしか語られてないわね。パインは密室とか言っているけど、教室が密室だったという証拠は全くないものね」
「まずは、投票で食べない派が勝利したのは、てんとが食べない方に投票したからです」「これは劇中でも、それを匂わすシーンがあるものね。投票結果を改ざんするって方法もあるけど、開票はモブの男子？が行っているから、改ざんされた可能性は低いでしょうね」
「次に、鍵を返すのに時間がかかった理由ですが、魚澄が言っていたセリフを気にして、スズキくんが刺身にされないようにとスズキ君をプールに逃がしたからでしょう。最初は、理科室の水槽を利用しようと思ったのでしょうが、何かしらの理由で使えなかったんでしょうね。
女子で話題になっていた水回りで起こるスズキ君の祟りやプールに現れるスズキ君の幽霊はそれが原因でしょう」
「そうなると、スズキくんは生きているってことになるわね。じゃあ、教室でバラバラにされたスズキ君は一体何者なのよ」
「さあ、そのへんの情報は全くないので分かりませんが、てんとが用意した替え玉ではないかと」「星形の泣きボクロがあったからスズキ君と思ったというのは、おかしくはないわね。泣きボクロをどうしたかが、謎だけど」
「ですので、弁護人の証人は、スズキ君ですね。スズキ君が生きていることが分かれば、てんとの容疑は完全に晴れますから、弁護側としては、これ以上の証人はないでしょう。
それにアバクは、自分ではなく、てんとにこの証人を引っ張り出せと言ってますからね」
「最後は、犯人が誰かだけど、特定できるの？犯人を断定できる証拠が全くないと思うのだけど」
「今回の事件では、証拠の点で犯人を導き出すのは、不可能です。なんせ、犯行方法の推理が不可能なんですから。
ですので、動機がある人間が犯人でしょうね」
「動機のある人間ね。そうなると、食べる側派の男子の中にいるってことだけど、19人もいるのよね。
どうやって、犯人を特定するのよ」
「犯人が、てんとをスケープゴートにしたてたのは、てんとが食べない方に投票したことをしっていたからでしょうね。それができた人間が犯人ですよ」
「てんとが食べない方に投票したのを知っている人物…分かったわ、開票作業をしたモブが犯人ね」
「違いますよ、てんとの後ろの方に席があった男子である魚澄が犯人ですよ。42ページの1コマ目でてんとの後ろに席があって名前が出てくるのは、彼だけですから」
「ヒントの擬死反射はどう関係してくるのよ」「えーと、刺身にしたいって言ったら、本当にやっちゃたってことじゃないですか？ぶっちゃけ、ヒントになってないんじゃないですか、擬死反射ってキーワードは」
「最後の最後で立派なオチがついたわね。それでこそ、ミカゲよ」
