なんか、両極端の人が多くて。。。
細かい技術の事は(そこそこ)詳しいんだけど、抽象思考ができず、打ち合わせをしても総論をはずして各論ばかりのオカシナ方向に向いてしまう人たち。
逆に、口は達者で議論のポイントは外していないんだけど、自分で手を動かした経験がないから、現場の都合を無視した正論ばかり押し付けてくる人たち。
ばっさり言うと、前者は頭そのものが悪い、後者は頭はいいんだけど経験が少ない。そんな感じでしょうか。偉くなるのは後者ですけどね。
やっぱり、どちらもできて初めて「優秀」なんだと思います。特に日本では文系、理系と区別されることが多いですが、文系の人は技術の世界を少しでも理解しようとする努力、理系の人は物事の全体をみて判断する能力を身につける努力をしないといけないと思います。
最近は尊敬できる人が少ないです。昔は「すごい!」と思う方々が沢山いましたが。。。
私に関していうなら、、、両方の能力はそれなりに持っていると思いますが、他人との協調作業ができない”コミュ力欠如バカ”だと思います(笑)。いや、人と話をするのは好きな方なんですけど、分かり合えない人達と議論するのがメンドクサイというか、疲れたというか、そんな感じなのです。
細かい技術の事は(そこそこ)詳しいんだけど、抽象思考ができず、打ち合わせをしても総論をはずして各論ばかりのオカシナ方向に向いてしまう人たち。
逆に、口は達者で議論のポイントは外していないんだけど、自分で手を動かした経験がないから、現場の都合を無視した正論ばかり押し付けてくる人たち。
ばっさり言うと、前者は頭そのものが悪い、後者は頭はいいんだけど経験が少ない。そんな感じでしょうか。偉くなるのは後者ですけどね。
やっぱり、どちらもできて初めて「優秀」なんだと思います。特に日本では文系、理系と区別されることが多いですが、文系の人は技術の世界を少しでも理解しようとする努力、理系の人は物事の全体をみて判断する能力を身につける努力をしないといけないと思います。
最近は尊敬できる人が少ないです。昔は「すごい!」と思う方々が沢山いましたが。。。
私に関していうなら、、、両方の能力はそれなりに持っていると思いますが、他人との協調作業ができない”コミュ力欠如バカ”だと思います(笑)。いや、人と話をするのは好きな方なんですけど、分かり合えない人達と議論するのがメンドクサイというか、疲れたというか、そんな感じなのです。