過剰な負担を強いるな

11/05　私の音楽仲間 (631)　～　私の室内楽仲間たち (604)



　　　　　　　　　　　過剰な負担を強いるな



　　　　　　　　　これまでの 『私の室内楽仲間たち』

　［演奏例の音源］は前回と同じもの。

　Mozart の弦楽五重奏曲 変ホ長調 K614 、
第Ⅳ楽章のロンドから、後半部分です。

　次の［譜例］は、楽章の冒頭の様子です。

 

　さて、楽譜には色々な情報が書き込まれていますね。　音程、
長さ、強弱、スラー、スタカート…。　演奏者はこれらを守りつつ、
各音符を弾き分け、音楽を組み立てていくことになります。

　↓の箇所をご覧ください。　(1) ではスタカートの記号が書か
れていますが、同じような (2) の部分にはありません。

　「両方ともスタカートか？　それとも区別すべきなのか？　」

　　　　　　　　　　　　　　　　(1)　　　　　　　　　　　(2)

　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　↓ 

　作曲家も多忙なので、二回目以降は記号を省略する場合
があります。　　これ、どちらなのか？　よくある例で、演奏者
にとっては実に紛らわしい…。

　そこで他の版を調べてみました。

　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　 ↓

 

　やはり一度目はあり、二度目は無い。　でもよく
見ると、スタカートの記号はクサビ形です！

　それに、最初の３小節間はすべてクサビ形です。
その上、丸い “・” のスタカートも混在しています。

　問題点は逆に増えてしまいました。

　こうなると、取捨選択や判断は自分でしなければ
なりません。　またこれはスコアですから、最終的に
はパート譜にすべて書き込む必要があります。

　一旦こういう作業が始まると、膨大な労力と時間
をとられます。　時には楽器を鳴らす時間以上に。 

---

 

　ちなみに、最初にご覧いただいたスコアはペーター
版で、二番目はベーレンライターです。　今回は後者
を採用することにしました。

　パート譜も、当然ベーレンライターを用いればいい
のですが、この曲で私が以前から使い慣れているの
はペーター版でした。　指使いその他を細かく書き
込んであるほか、コピーを継ぎはぎまでして “めくり”
に対処した、“力作” なのです。

　印刷のままだと、間に合わない “不可能なめくり”
が多い。　その点では、どちらも大差ないのですが…。

 

　散々悩んだ末、使い慣れたペーター版に、ベーレン
ライターの内容を書き写すことにしました。

　して、結果は…。

　f　を書き込み、丸いスタカートを消し、あるものはクサビ
形に直し、スラーを消し…。　これでは汚くて、瞬時に情報
を読み取るのは無理ですね。

　仕方なしに、これまで真っ白だったベーレンライター版を
使うことに決めました。　作業内容は逆で、従来の “体験
情報” を書き込むわけです。

　新しいボウイングや、今までの指使いなど、すべてを…。
でも、これでだいぶスッキリします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　ちなみに一段目のスラーを書き込んだのも、×で消したのも
私自身です。　これはペーター版に見られるスラーでした。

　身体がこれを覚えてしまっているので、確認のために敢えて
記したものです。　（スラーはあったほうが、多少は簡単なのですが。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓　　　　　 ↓　　　　　 ↓

　なお三段目の最後では、f　が落ちていました。　スコアには
あっても、パート譜に無い！

　冗談じゃないよ。　p のままでは “どうもおかしい” と思って
はいたが、気付くまで p で練習してしまったじゃないか…。

　楽譜の誤植を皆無にしろ…とは言わないが、売る以上は、もっと
責任を持ってほしい。　演奏者は比較文献学者ではないから。

　それに、コピーやツギハギをやらせるようでは問題外。　演奏に
使えないような楽譜は出版するな。

　…などと、だいぶ意気が上がってしまいました。　なにも、
この曲に限った話ではありません。　演奏するかたなら、
誰でも同じことを感じておられるでしょう。

　こういう作業を通じて、【作曲家の筆致に親しめる】という
メリットは、確かにあるのですが…。

　ちなみに友人のチェロ弾き Ｓｕ.さんは、この点で徹底しています！
必要あって、ご自分で全員の楽譜を用意してくれるとき、大変な労力
を払ってくれるのです。

　まず、もっとも適当と思われる版を入手し、“めくり” が可能なように
全体を再構成して割り付け、印刷、製本…。　そして各自に届ける…。

　しかも、発表を前提としていない、“一期一会の場” でも…ですよ。
いや、だからこそ、むしろその必要があるのかもしれない。

　私もやっと、最近そう感じるようになりました。

 

---

 

　さて、丸型とクサビ形では、スタカートはどう違うのでしょうか？

　　　　　　　丸
　　　　　　　↓ 

  

　「クサビ形のほうが、個々の音符にスピード感があり、リズム
の歯切れがいい。」　…今回はそう書いておくに止めましょう。

 　　　　 クサビ
　　　　　　↓

 　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　 ↑

　　　　　　　　　　　　　　　 (1)　　　　　　　　　　　(2)

　また (1) にはスタカートがあり、(2) にはありませんでしたね。

　最初はリズムが主体で、歯切れよく！　次は、メロディーとして
ラインを意識するといいのかもしれません。

　作曲者の書き分けが、如何に自然なことか。

　改めて再認識することとなりました。

---

 

　　　　　　［音源ページ ①］　　［音源ページ ②］




　　　　　　　　　　　　　　　関連記事

　　　　　　　　　　　　弦楽五重奏曲 ハ短調 K406
　　　　　　　　　　　　　　Mozart の厳格さと歌心　など

　　　　　　　　　　　　弦楽五重奏曲 ハ長調 K515
　　　　　　　　　　　　　　全員が指揮者？　など

　　　　　　　　　　　　弦楽五重奏曲 ト短調 K516
　　　　　　　　　　　　　　疾走する Mozart …　など

　　　　　　　　　　　　弦楽五重奏曲 ニ長調 K593
　　　　　　　　　　　　　　呼び交わすニ長調　など

　　　　　　　　　　　　弦楽五重奏曲 変ホ長調 K614
　　　　　　　　　　　　　　最後に五重奏曲
　　　　　　　　　　　　　　変ホ長調の輪
　　　　　　　　　　　　　　興醒めは得意さ
　　　　　　　　　　　　　　みんな酔っ払い
　　　　　　　　　　　　　　どっちでもないさ
　　　　　　　　　　　　　　過剰な負担を強いるな