「東北新幹線が全線復旧」

「東北新幹線が全線復旧」


「東北新幹線が全線復旧」、というのを見て、私は（あれっ　…　？）と、違和感をもちました。

作業をされた方々には、本当に頭が下がります。けれど…

なにか、早く１００％復旧したら○で、少しでも遅れたら×、みたいな、そんな雰囲気がしたからです。

４月末の時点で５割復旧できたらＡ地区では満点（まずまず）、Ｂ地区は、元々あまり破壊されていなかったのだから９割を目指そう、とか。

５割とか９割とかは、Ａ地区、Ｂ地区の人が決めれば良い事で、１００％復旧を目指して競争、みたいな、そういう事は、本当は必要ない筈…

そりゃあ、道路も鉄道も通信も…　早く復旧するにこした事はないと思うけれど…

人間が主役になっていれば、文句はないです。まず結果を求められるように私は感じたので、そこが嫌なのです。


私が’速く’なったら、「ゆっくり」になる？

「原発を続けるのか，それとも、止めるのか」

「原発を続けるのか，それとも、止めるのか」


小出裕章・京都大学助教授が、東電が採っている方法に対して、「果たしてどのくらいの効果があるか（疑問だ）」と言われて、その次に、「原発を続けるのか，それとも、止めるのか」
と言われていたと思います。（４／２０ごろだと思う。新聞で見ました）

かつて、岡山県と鳥取県の境の人形峠でウラン鉱が見つかって、「世紀の大発見」と脚光を浴び、現地の住民がウラン鉱夫として働いた。が、多くの人々がガンなどに罹ってしまわれた。

その時に小出氏は、親身になって住民と関わってくださいました。その本を読んだり、小出氏が出席しておられる放射能に関する学習会にも、１度だけですが、参加させていただいたことがあります。

私にとっては、小出氏は、「反原発」においては、’神様’のような方でした。

その小出氏が東電が必死の対応ーー最初のころ、初めて外から水を注入するという時にも「効果はスズメの涙ほどだろう」のような発言をされていました。

私は（どうしてこんなに言い方をさえるのだろう）と不思議だったのですが、

「原発をこれからも続けるのか、それとも止めるのか！」（原発は何が何でもしてはいけない！　人類が滅ぶ！）

ああ、これを仰りたかったのだな、と思いました。


（４／２６、読売）新聞）

共産党が「わが党の警鐘、聞かなかった」と、原発事故で歴代政権、東電を批判しているけれど、原発を安全に運営するのではなく、「（原発を）止めるのか、止めないのか」！

これを問題にするべきだったと、私自身気付かせていただいた次第です。そうでした。


「原発は安全に運営すべし」とは、共産党らしくないですよね？