「原発をなくする？」
米国の、原子力発電をなくする計画が、新聞に出ていました。
１、今すぐ、するべきこと
２、短期計画
３、中期計画
４、長期計画
私は正直、目を疑いました。
いきなり、結論が ボーン とあったからです。
米国が原発を止めることを、決定した？ それって、本当なの？ と思いました。
私は’ゆっくり派’なので、（どうして原発をしないといけないのだろう？）ということを、じっくり考えているところだったんです。
プルトニウムは猛毒なんです。猛毒を使ってでも発電をする。
→原爆の材料を自国が持っていれば、他国を（攻められても）、やっつける事ができる。
→つまり、安心感を得る事が出来るから、原発をなくすることはできないんだと、思いました。
もしこれが正しいとすると、原発をなくするためには、人々に、「こうやったら、安心感を得られますよ」、そういうものも与えながら、でないと、原発をなくする事は、できないでしょう。
例えば、私の知っている限りでは、太っている人（体重過多の人）は、異口同音に「さびしい」とか、「ストレス」について、口にしているそうです。
体重過多の人は、アメリカの成人人口の、２／３ ですか？
この人たちに、「言いたい事が、ありますか？」とか、「何をされたいですか？」など訊いてみるとかしながら、原発も減らす、というのなら、分かるのです。
だけど、米国はそういうやり方は、しないでしょう。
体重過多の人に対しては、「自力で困難を乗り越えてこそ、素晴らしいのです」とか何とか、指導するのではないでしょうか。
体重過多の人がストレスを持ったまま過ごすのは、米国の国力に、どれほど、－（マイナス）になるだろう、と思います。
逆に、体重過多の人が、ストレスなどを乗り越えられたなら、それは、米国にとって（世界にとっても！）、どれほど、＋（プラス）になるだろう！ と思います。
米国のやり方を見ていると、いきなり、結論が出てくるのです。
その結論が出てくるまでの経過というのが、分からないのです。（この場合だと、原発を減らす＝原爆の材料を減らす、ということでしょう。「でもこうやって国を守ります（から安心してください）」、というのが分からないのです）
もう１つ、例を上げましょう。
「ＴＰＰ」（環太平洋戦略的経済連携協定）です。
これは、米国の輸出額を増やす為、だそうです。
「工場の空洞化」現象は、人件費が安い所（国）に工場が移って行くわけで、日本もそのことで悩んでいるし、（今まで世界の工場と言われていた）中国でさえも、中国→ベトナムなど、より人件費の安い所へ、（工場が）移って行きつつあるということです。
ならば、「資本主義のあり方として、これで良いのか？」を話し合ってみるとか、「こういう事をやってみたらどうか」などを試みる、のが先ではないかな、と思うのですが、先の「ＴＰＰ」は、平たく言えば（説明は省きますが）、「日本に買わせろ！」という結論が ボーン とあるのです。
米国を責めているのではなく、１つずつやりましょう、と言いたいのです。
マジで、体重過多の人の声を聴くとか、してみて欲しいです。
米国の、原子力発電をなくする計画が、新聞に出ていました。
１、今すぐ、するべきこと
２、短期計画
３、中期計画
４、長期計画
私は正直、目を疑いました。
いきなり、結論が ボーン とあったからです。
米国が原発を止めることを、決定した？ それって、本当なの？ と思いました。
私は’ゆっくり派’なので、（どうして原発をしないといけないのだろう？）ということを、じっくり考えているところだったんです。
プルトニウムは猛毒なんです。猛毒を使ってでも発電をする。
→原爆の材料を自国が持っていれば、他国を（攻められても）、やっつける事ができる。
→つまり、安心感を得る事が出来るから、原発をなくすることはできないんだと、思いました。
もしこれが正しいとすると、原発をなくするためには、人々に、「こうやったら、安心感を得られますよ」、そういうものも与えながら、でないと、原発をなくする事は、できないでしょう。
例えば、私の知っている限りでは、太っている人（体重過多の人）は、異口同音に「さびしい」とか、「ストレス」について、口にしているそうです。
体重過多の人は、アメリカの成人人口の、２／３ ですか？
この人たちに、「言いたい事が、ありますか？」とか、「何をされたいですか？」など訊いてみるとかしながら、原発も減らす、というのなら、分かるのです。
だけど、米国はそういうやり方は、しないでしょう。
体重過多の人に対しては、「自力で困難を乗り越えてこそ、素晴らしいのです」とか何とか、指導するのではないでしょうか。
体重過多の人がストレスを持ったまま過ごすのは、米国の国力に、どれほど、－（マイナス）になるだろう、と思います。
逆に、体重過多の人が、ストレスなどを乗り越えられたなら、それは、米国にとって（世界にとっても！）、どれほど、＋（プラス）になるだろう！ と思います。
米国のやり方を見ていると、いきなり、結論が出てくるのです。
その結論が出てくるまでの経過というのが、分からないのです。（この場合だと、原発を減らす＝原爆の材料を減らす、ということでしょう。「でもこうやって国を守ります（から安心してください）」、というのが分からないのです）
もう１つ、例を上げましょう。
「ＴＰＰ」（環太平洋戦略的経済連携協定）です。
これは、米国の輸出額を増やす為、だそうです。
「工場の空洞化」現象は、人件費が安い所（国）に工場が移って行くわけで、日本もそのことで悩んでいるし、（今まで世界の工場と言われていた）中国でさえも、中国→ベトナムなど、より人件費の安い所へ、（工場が）移って行きつつあるということです。
ならば、「資本主義のあり方として、これで良いのか？」を話し合ってみるとか、「こういう事をやってみたらどうか」などを試みる、のが先ではないかな、と思うのですが、先の「ＴＰＰ」は、平たく言えば（説明は省きますが）、「日本に買わせろ！」という結論が ボーン とあるのです。
米国を責めているのではなく、１つずつやりましょう、と言いたいのです。
マジで、体重過多の人の声を聴くとか、してみて欲しいです。