午前中の記事では触れませんでしたが、この試合を落としたのは前半があまりにも悪すぎたからです。私は浦和サポという目線で見ているので、浦和がボールロストしてから神戸の攻撃に切り替わるところの注意力が足りないので、正確ではないかもしれませんが、神戸はボッティにボールを預けてポポなり吉田なりを走らせるカウンターを執拗に狙っていました。
オフサイドを食らう場面もありましたが、2度も成功すれば神戸としては狙い通りで、一度目はボランチの松岡がうまくドリブルしてゴールライン際まで来ればマイナスのクロスを上げられるので神戸のもので、2点目はロングボールをポポと競った平川がCKに逃げていればなんてことはないプレーでした。
この前半0-2という状況がペトロにギャンブルを打つことを決断させたわけで、しかも鹿島戦、大宮戦と2度も同点に追いついた実績もあれば、私は賛成できないですがマルシオと柏木のダブルボランチで勝負を打ちたくなるわけです。私ならまず直輝out達也inで、25分まで無得点ならマゾーラで勝負と考えますが、ペトロはマルシオと柏木のダブルボランチはあまり怖くないようです。
しかし、DFラインにとっては「それはないよ」と愚痴もこぼしたくなる厳しい布陣で、マルシオや柏木ではドリブラーに対応が効きませんから、どうしてもCBの永田、スピラノビッチのところまで相手が攻めてきます。しかも、サイド攻撃もSBに要求されていますから、平川が引っ張り出されて永田が後ろの広いスペースをカバーする危ない場面も多く、神戸はそこを狙っていました。
神戸が後半、攻勢だったのは必然でもあったわけですが、追いついたのですからペトロ采配は一定の成果は得ました。あのまま0-2で負けるよりは得たものは大きかったでしょう。しかし、これだけは指摘したいのは、加藤のPKの弱さです。山岸がどっしり構えて、去年は鹿島戦でマルキーニョスのPKを止めたりしていた強さに比べると、加藤のPKへの姿勢は軽さすら感じます。
確かに、ルール上、GKはゴールラインの上なら左右に動いてもいいことになっています。しかし、明らかに加藤は動きすぎで、大久保に動きを観察されて見事に逆にゴロで決められているところを見ると、あれではGKとしての能力にはマイナスポイントをつけざるを得ないと思います。
オフサイドを食らう場面もありましたが、2度も成功すれば神戸としては狙い通りで、一度目はボランチの松岡がうまくドリブルしてゴールライン際まで来ればマイナスのクロスを上げられるので神戸のもので、2点目はロングボールをポポと競った平川がCKに逃げていればなんてことはないプレーでした。
この前半0-2という状況がペトロにギャンブルを打つことを決断させたわけで、しかも鹿島戦、大宮戦と2度も同点に追いついた実績もあれば、私は賛成できないですがマルシオと柏木のダブルボランチで勝負を打ちたくなるわけです。私ならまず直輝out達也inで、25分まで無得点ならマゾーラで勝負と考えますが、ペトロはマルシオと柏木のダブルボランチはあまり怖くないようです。
しかし、DFラインにとっては「それはないよ」と愚痴もこぼしたくなる厳しい布陣で、マルシオや柏木ではドリブラーに対応が効きませんから、どうしてもCBの永田、スピラノビッチのところまで相手が攻めてきます。しかも、サイド攻撃もSBに要求されていますから、平川が引っ張り出されて永田が後ろの広いスペースをカバーする危ない場面も多く、神戸はそこを狙っていました。
神戸が後半、攻勢だったのは必然でもあったわけですが、追いついたのですからペトロ采配は一定の成果は得ました。あのまま0-2で負けるよりは得たものは大きかったでしょう。しかし、これだけは指摘したいのは、加藤のPKの弱さです。山岸がどっしり構えて、去年は鹿島戦でマルキーニョスのPKを止めたりしていた強さに比べると、加藤のPKへの姿勢は軽さすら感じます。
確かに、ルール上、GKはゴールラインの上なら左右に動いてもいいことになっています。しかし、明らかに加藤は動きすぎで、大久保に動きを観察されて見事に逆にゴロで決められているところを見ると、あれではGKとしての能力にはマイナスポイントをつけざるを得ないと思います。