「言論や表現の自由は民主主義の根幹で・・・」
だろうね。
なぜ今この安保関連法案をやらなきゃいけないか。これは政府は誰も言わないけど、僕はやっぱりアメリカの要請だと思う。
――仮に法案が通らなかった場合、どういう影響があるでしょうか？
日米関係が悪化するでしょうね。それを一番恐れているのは日本政府じゃないの？ やっぱり戦後70年、日本が戦争もしないで安全でいれたのは、日米関係でしょう。そのアメリカが、日米安保条約を解消すると言ったらどうするのか。
たとえば、佐藤栄作内閣の時に、アメリカが「自衛隊もベトナムに来て一緒に戦ってくれ」と言ったわけ。アメリカの言うことは断れない。だから佐藤さんは「当然一緒に戦いたいと思う。でもあなたの国がくだらない憲法を作ったから、行くに行けないじゃないか」と、断る理由に使ったわけ。
小泉純一郎がイラク戦争が始まった時もそう。ドイツやフランスはイラク戦争に反対だったんだよ。そうしたらブッシュが「じゃあ自衛隊もイラクに来てくれよ」と言った。そうしたら小泉は「喜んで行く。しかしあなたの国がくだらない憲法を作ったから、行くと言っても水汲みにしか行けないよ」と。「弱者の恫喝」を使ってきたんだ。
――今、自民党からのメディアに対する圧力って言われますけど、ありますか？
圧力？ ないよ。あるわけない。だって、首相を3人失脚させてるのに、なんで僕に圧力かかってないのさ。おかしいでしょ。
自民党の圧力じゃない。テレビ局内ですよ。社内で「この方がいいんじゃないか」って自主規制しているんでしょ。
西教授：まず、憲法第９条をはっきり見ていただきたいと思います。第１項で、「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」と定めております。まず憲法上、侵略戦争は絶対に致しません。
・・・・・
百地教授：まず、西先生がおっしゃったことと重なりますけれども、国連憲章51条は個別的・集団的自衛権を認めております。これは、冷戦の中で、安全保障理事会に拒否権が認められてしまったので、もし紛争した場合は国連に提訴し、国連が対処することになっていたはずなんですが、冷戦が進行する中で出来ない場合が出てくる、そのときのために、個別的・集団的自衛権が認められたんです。我が国は国連加盟国の一員として当然その権利を行使する権利がある。なぜ日本が行使した場合だけ、侵略につながるんでしょうか。
次に、普通の国並みに防衛と安全を確保するために集団的自衛権を行使するのは当然のことであります。我が国は限定的行使にとどまっておりますが、フランスは全面的に行使することは認められております。そのフランスは侵略しないけれども、日本には侵略の可能性があるのではというのは、明らかに日本に対する不信感であって、私はとても受け入れられません。
ー（質問をした記者）フランス人は、フランスの憲法を尊重しますから、そこが違いではないかと思います。（笑）
両教授：それは日本人も同じです（笑）。
百地教授：まさに憲法を守っているから、こんなことしかできないわけです。つまり憲法を無視すれば大々的なことができるでしょう（笑）
ｎ
フランスは侵略はしない、日本は侵略するおそれ
フランスは憲法を守っている、日本は守っていない
In the last 10 months, the Islamic State has brutally executed four American hostages. As Americans died, their government was powerless to stop the slaying. For while European governments tirelessly toiled to secure the release of European hostages, President Barack Obama’s administration’s passive approach doomed their American cellmates.
I had a connection to three of the four hostages and their families. The parents of aid worker Kayla Mueller, who died in an airstrike in February, frequently consulted with me. Peter Kassig, another aid worker who was beheaded last November, slept on my couch two weeks before his abduction. And journalist Steve Sotloff was my best friend. I spoke to him moments before his abduction after he entered Syria. In letters smuggled out of captivity, Steve wrote that he was counting on me to get him out. I failed him.
But more egregious was this administration’s failure. The White House did not do enough to rescue the four Americans. During Steve’s imprisonment, it rarely worked with the hostages’ families, kept them in the dark, and was essentially passive, rather than discussing ways to secure their release. And though the White House finally authorized an extraction attempt in late June 2014, it waited far too long to do so.
Pranoid about the potential of a ban on the movie, conservatives are clamoring to watch “Gone With the Wind” — propelling the decades-old film into bestseller status.
The 1939 film (based on a 1936 book of the same name) tells the tale of a Georgia plantation owner’s daughter, and her quest to find love. “Gone With the Wind” earned tremendous critical acclaim, and is arguably one of the most revered movies in American cinema. It also glorifies the Confederacy, dehumanizes black people, and embraces the practice of slavery.
On Wednesday, film critic Lou Lumenick argued in the New York Post that “Gone With the Wind” is a racist fairy tale — one Americans would be well served to relegate to the dustbin of history.
