橋下徹 @t_ishin 1時間
世界から、日本のみが特殊に扱われているのは、国家の意思として女性を拉致し、人身売買したと思われているからだ。この事実の有無について明確化しなければならない。それは日本の責任回避のための議論ではない。日本だけが特殊扱いされるべきかどうかの議論だ。
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
慰安婦の利用は過ちであり二度と繰り返してはならない。しかし、慰安婦の事実については明確化しなければならない。施設内で暴力はあっただろうし、女性が意に反して仕事に就かされていたのであろう。しかし、それは戦時、他国の軍隊も利用していた施設や女性も同じだ。
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
河野談話は事実があいまいになっている。ゆえに、世界からは、日本の国家意思として女性を拉致し、人身売買したと認識されている。まさに日系人強制収容所と同じように。ところが2007年の閣議決定や当時河野談話作成に関与した石原信雄官房副長官は国家の意思としての拉致・人身売買を否定している
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
世界各国は、そのような認識はない。世界各国が戦時利用していた施設や女性は、日本軍が利用していたものとは違うという認識である。本当にそうなのか。僕は慰安婦について事実を明確化すべきだと主張しているのはこの点である。国家の意思として拉致、人身売買があったのかなかったのか。
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
それは日本軍が利用していた施設だけが、国家の意思として女性を拉致し、人身売買していた施設だと世界に認識されているからだ。だから真鍋記者も、奴隷制度や日系人強制収容所と同じ扱いにする。では他国の軍隊も利用していた現地施設も、奴隷制度や日系人強制収容所と同じという認識なのだろうか。
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
しかしそれは他国の軍隊も利用していた戦地の施設も同じような状態だった。暴力もあっただろうし、意に反して強制的に仕事をさせられていたこともあるだろう。これらの過ちは二度と繰り返してはならない。ところが他国の軍隊が利用していた施設のことは取り上げられない。
開く
橋下徹 @t_ishin 1時間
しかし慰安婦について事実が明確化されていない。奴隷制度や日系人強制収容所と同じようなものだったのか。国家の意思として拉致・人身売買があったのか。慰安所内において個別に暴力があったり、慰安婦の方が意に反して大変な苦痛を味わったことは事実である。
開く 返信 リツイート お気に入りに登録 その他
橋下徹 @t_ishin 1時間
11日朝日新聞14面。記者有論。真鍋記者は慰安婦とアメリカにおける奴隷制度、日系人強制収容所を同列に扱っている。佐藤優氏も同じような主張をしていた。僕は、まさにこの点について問題提起した。慰安婦の利用を正当化はできない。これは反省しなければならない。
開く
国家の意思として、というのは国会とか総理からの命令なり、役所からの強制的に拉致せよ、という通達があったか、ということだろうか?
で、そんなものがなかったとしてもどうってことない。要するに、問題は、女性が意に反して娼婦にさせられて、過酷な労働条件で軍人のために働かされた、ということであり、日本政府が、拉致に関しては、取り締まったとはいえ、過酷な労働環境について、ないがしろにしていたということである。
日本の一部右翼の議論に引きずられてはいけない。国際世論で滅多打ちにあう。
問題は、
橋下徹認証済みアカウント
@t_ishin
しかしそれは他国の軍隊も利用していた戦地の施設も同じような状態だった。暴力もあっただろうし、意に反して強制的に仕事をさせられていたこともあるだろう。これらの過ちは二度と繰り返してはならない。ところが他国の軍隊が利用していた施設のことは取り上げられない。
というころだ。米軍、韓国、ドイツに関して、日本と同じような状況だった、というのはすでに資料がある。ぜひ、米軍、韓国、ドイツの犠牲になった女性も救済すると世界に向かって宣言してもらいたい。
女性の人権を維持・向上を目指す弁護士としては本望であろう。
日本を非難するのに使われている基準をそのままとって返して反撃すべきだ。
それが、建設的な喧嘩の売り方だろう。
フォロー
橋下徹認証済みアカウント
@t_ishin
世界から、日本のみが特殊に扱われているのは、国家の意思として女性を拉致し、人身売買したと思われているからだ。この事実の有無について明確化しなければならない。それは日本の責任回避のための議論ではない。日本だけが特殊扱いされるべきかどうかの議論だ。
こういうと、他人に責任を押し付けて責任回避するな、という輩がでてくるが、それに対しては、日本だけに非難を集中させて、責任回避するな、と言い返してやればよい。