Memorandums

知覚・認知心理学の研究と教育をめぐる凡庸な日々の覚書

a radial motion bias

2010-09-27 | Research
Beardsley S. A., Vaina L. A. (2005). Psychophysical evidence for a radial motion bias in complex motion discrimination. Vision Research, 45, 1569–1586.
PubMed
pdf

Burr D. C., Badcock D. R., Ross J. (2001). Cardinal axes for radial and circular motion, revealed by summation and by masking. Vision Research, 41, 473–481.
PubMed
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Reverse Hierarchy Theory

2010-09-27 | Research: P. Learn.
Ahissar, M. & Hochstein, S. (2004). The reverse hierarchy theory of visual perceptual learning. TRENDS in Cognitive Sciences 8(10): 457-464

Ahissar, M. & Hochstein, S. (1997). Task difficulty and the specificity of perceptual learning. Nature 387:401–406.

pdf etc.
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

cue recruitment: Pavlovian conditioning

2010-09-26 | Research: P. Learn.
Haijiang Q, Saunders JA, Stone RW, Backus BT (2006) Demonstration of cue recruitment: Change in visual appearance by means of Pavlovian conditioning. Proc Natl Acad Sci USA 103:483–488.
PubMed
pdf
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

selective attention for identification model

2010-09-26 | Research
Heinke D, & Humphreys GW. 2003. Attention, spatial representation, and visual neglect: simulating emergent attention and spatial memory in the selective attention for identification model (SAIM). Psychol. Rev. 110:29–87
pdf
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

SDT & Visual search

2010-09-24 | Research
Percept Psychophys. 2000 Apr;62(3):425-51.
A signal detection model predicts the effects of set size on visual search accuracy for feature, conjunction, triple conjunction, and disjunction displays.
Eckstein MP, Thomas JP, Palmer J, Shimozaki SS.

PubMed
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

R: The ex-Gaussian distribution

2010-09-22 | Research
The ex-Gaussian distribution
http://rss.acs.unt.edu/Rdoc/library/gamlss.dist/html/exGAUS.html

The R GAMLSS packages
http://www.gamlss.com/
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Response-time data & ex‐Gaussian

2010-09-22 | Research
Tutorials in Quantitative Methods for Psychology
2008, Vol. 4 (1), p. 35‐45.
How to use MATLAB to fit the ex‐Gaussian and other probability functions to a distribution of response times
Yves Lacouture
Denis Cousineau
http://tqmp.org/doc/vol4-1/p35-45_Lacouture.pdf
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

a unified theory of similarity

2010-09-19 | Research
Ashby, F. G., & Perrin, N. A. (1988). Toward a unified theory of similarity and recognition. Psychological Review, 95, 124-150.
Prof. Ashby, F.G.
http://www.psych.ucsb.edu/~ashby/reprints.htm
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Perception of Facial Affect: INDSCAL

2010-09-17 | Research: Face
Emotion. 2004 September; 4(3): 266–274.
Valence Focus and the Perception of Facial Affect
Lisa Feldman Barrett and Paula M. Niedenthal
FullText
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Visual search for faces

2010-09-17 | Research: Face

Psychol Bull. 2008 Sep;134(5):662-76.
Visual search for faces with emotional expressions.
Frischen A, Eastwood JD, Smilek D.
PubMed

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Times Higher Education

2010-09-17 | Education
World Univ. Rankings
2010
TimesHigherEducation

13 separate performance indicators
analysis methodology

2008
TimesHigherEducation
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Rによる心理統計入門13:被験者内ANOVA

2010-09-14 | R
何度か取り上げた被験者内2要因をRで実行する例のまとめ。要因の各水準の組み合わせの記述統計,単純主効果,多重比較をあわせておこなった。単純主効果は,ある水準(A1)のデータをとりだして,もう一方の要因(B)の効果を検定する方法を採用した。詳しくは以下を参照。
cf.
被験者内要因が 2つの場合 (1変量)(星野祐司氏 ( 立命館大学))
http://www.psy.ritsumei.ac.jp/~hoshino/spss/anova02x.html

多重比較はBonferroni を用いた。例題は森・吉田(1990, pp. 116-121)からで、要因A が 2水準,要因B が 4水準。
多重比較については,以下も参照。
入戸野 宏. (2004). 心理生理学データの分散分析. 生理心理学と精神生理学 22, 275-290.
http://home.hiroshima-u.ac.jp/nittono/ANOVA_JSPP2004.pdf


> x<-read.csv("anova02x.csv")
> x
FACTOR_A FACTOR_B SUBJECT DATA
1 1 1 1 3
2 1 2 1 4
3 1 3 1 6
4 1 4 1 5
5 1 1 2 3
6 1 2 2 3
7 1 3 2 6
8 1 4 2 7
9 1 1 3 1
10 1 2 3 4
11 1 3 3 6
12 1 4 3 8
13 1 1 4 3
14 1 2 4 5
15 1 3 4 4
16 1 4 4 7
17 1 1 5 5
18 1 2 5 7
19 1 3 5 8
20 1 4 5 9
21 2 1 1 3
22 2 2 1 2
23 2 3 1 3
24 2 4 1 2
25 2 1 2 5
26 2 2 2 6
27 2 3 2 2
28 2 4 2 3
29 2 1 3 2
30 2 2 3 3
31 2 3 3 3
32 2 4 3 3
33 2 1 4 4
34 2 2 4 6
35 2 3 4 6
36 2 4 4 4
37 2 1 5 6
38 2 2 5 4
39 2 3 5 5
40 2 4 5 6
> attach(x)
> A <- factor(FACTOR_A)
> B <- factor(FACTOR_B)
> S <- factor(SUBJECT)
> aov.ex=aov(DATA~(A*B)+Error(S/(A*B)),x)
> summary(aov.ex)

Error: S
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Residuals 4 38.150 9.538

Error: S:A
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
A 1 16.9000 16.9000 8.0958 0.04662 *
Residuals 4 8.3500 2.0875
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

Error: S:B
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
B 3 19.7000 6.5667 6.0383 0.00952 **
Residuals 12 13.0500 1.0875
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

Error: S:A:B
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
A:B 3 30.5000 10.1667 7.0725 0.005413 **
Residuals 12 17.2500 1.4375
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

>#記述統計
> tapply(DATA,list(A,B),length)
1 2 3 4
1 5 5 5 5
2 5 5 5 5
> tapply(DATA,list(A,B),mean)
1 2 3 4
1 3 4.6 6.0 7.2
2 4 4.2 3.8 3.6
> tapply(DATA,list(A,B),sd)
1 2 3 4
1 1.414214 1.516575 1.414214 1.483240
2 1.581139 1.788854 1.643168 1.516575


>#要因Aの水準1のデータをとりだす
> a1<-x[x$FACTOR_A=="1",]
> a1
FACTOR_A FACTOR_B SUBJECT DATA
1 1 1 1 3
2 1 2 1 4
3 1 3 1 6
4 1 4 1 5
5 1 1 2 3
6 1 2 2 3
7 1 3 2 6
8 1 4 2 7
9 1 1 3 1
10 1 2 3 4
11 1 3 3 6
12 1 4 3 8
13 1 1 4 3
14 1 2 4 5
15 1 3 4 4
16 1 4 4 7
17 1 1 5 5
18 1 2 5 7
19 1 3 5 8
20 1 4 5 9

> detach(x)
># 単純主効果
> attach(a1)
> A <- factor(FACTOR_A)
> B <- factor(FACTOR_B)
> S <- factor(SUBJECT)
> summary(aov(DATA~B+Error(S/B)))

Error: S
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Residuals 4 21.2 5.3

Error: S:B
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
B 3 49.200 16.400 15.375 0.000206 ***
Residuals 12 12.800 1.067
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1

>#多重比較
> pairwise.t.test(DATA,B,p.adj="bonferroni")

Pairwise comparisons using t tests with pooled SD

data: DATA and B

1 2 3
2 0.6113 - -
3 0.0299 0.8904 -
4 0.0019 0.0739 1.0000

P value adjustment method: bonferroni
> detach(a1)

以下,A2におけるBの効果,Bの各水準におけるAの効果を同様に繰り返す。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Orchestre de Paris

2010-09-12 | Music
パリ管弦楽団のライブ。
ブーレーズのバルトーク,他にジュリーニ,ショルティなど。
20-21 juin 2001
Concert consacré à Bartók, sous la direction de Pierre Boulez
Orchestre de Paris
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

Jigsaw Puzzle on Mac

2010-09-08 | Computer & Network
Jigsaw allows you to create jigsaw puzzles quickly and easily from your own pictures....
Apple MacPips Jigsaw Puzzle 2.5
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

視覚失認 相貌失認

2010-09-08 | Research
岩田 誠: 視覚失認のみかた . 失語症研究, 22: 232-236, 2002 .
pdf

柴崎 光世, 利島 保: 相貌失認患者の全体処理システムに関する研究 . 失語症研究, 22: 264-271, 2002 .
pdf

I don't recognise my own face
The Guardian - 22 November 2008
The Guardian

cf.
http://www.faceblind.org/
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする