ズバリ聞きます！（３９）

１０月２７日に行われたプロ野球ドラフト会議にて、ジャイアンツの一本釣りが濃厚と思われた東海大学の菅野智之投手を、ファイターズが１位指名＆交渉権獲得した事に関し、様々な意見が出ている。

 

「情の面では忍びないが、結果としては良かったのかも」という記事で記した様に、「欲しい選手を、自由に指名出来る。」というのがドラフト会議の意味合いで在るのだから、万難を排して菅野投手を１位指名したファイターズはプロのチームとして天晴れだし、「情け知らず。」云々とファイターズが批判される筋合いでは無いと思っている。大エースのダルビッシュ有選手が「来季はメジャーに移籍するのではないか？」と噂されている以上、「高いレヴェルの投手を取りに行く。」というのは当然の事だし。

 

其の一方で「伯父・原辰徳監督の下で、どうしてもプレーをしたい。」、「甥っ子の菅野投手を、自分の手で育てたい。」という原監督＆菅野投手の気持ちも、痛い程判る。「理屈の面」と「情の面」で、悩ましい話では在る。

 

菅野投手は、どういう判断を下すのだろうか？ジャイアンツ・ファンの自分だが、「彼はファイターズ入りした方が良い。」と考えている。伯父と甥という関係だと、どうしても周りに与える影響はマイナス面が多い様に思うから。

 

又、長野久義選手の場合は「どうしてもジャイアンツでプレーしたいから。」という思いからドラフトでの指名を２度拒否したけれど、菅野投手の場合は「ジャイアンツでプレーしたい。」というよりも、「原監督の下でプレーしたい。」という思いが強い様に感じられ、そうで在れば例え“遠回り”をしてジャイアンツに入ったとしても、其の時に伯父が監督を続けているとは限らない訳だし。

 

で、話を元に戻すが、様々な意見の中には雫石鉄也様の様に、ドラフト制度自体に疑問を呈されている方も居る。「ドラフトは憲法違反ではないのか」という記事を、読んで戴きたい。

 

ドラフト制度に関するメリット及びデメリットを挙げるならば、大方次の通りだろう。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＝ドラフト制度のメリット及びデメリット＝

 

【メリット】

・　チーム間の戦力均衡化が図れる。

・　自由競争によって生じる「契約金の高騰」が防げる。

 

【デメリット】

・　“実質的に”、選手側には「チームを選択する自由」が無い。（「職業選択の自由」が侵されている。）

・　何のチームも有力選手を自由に指名＆獲得出来る可能性が出た事から、企業努力を怠るチームが現れる事も。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「ドラフト会議は、職業選択の自由を侵すシステムではないか？」という声に対して良く用いられるのが、「ドラフト制度は『プロ野球選手になるという自由』は保証しており、『何処のチームに行けるかの自由』が無いだけ。プロ野球界全体を会社と考えれば、１２チームは其れ其れ部署と言って良い。我々一般人は何処の会社に行きたいかを決める自由は在るけれど、入社したら何処の部署に行くかを決める自由は無く、其れと同じ話だ。」という論。

 

其れに対して雫石様は、「だったら、１２球団、新人の待遇は全て同じにしなくてはならない。金銭面は選手其れ其れ能力が違うから、収入の多寡は仕方が無い。しかし、球場のロッカーから、入居する寮、食事に到る迄、１２球団が統一した規格を作り、全く同じ待遇で新人前主を遇しなくてはならない。何処の球団に入っても、金銭面以外は全く同じ待遇、金銭は貴方の活躍次第、というのでないといけないのではないか。」と指摘されている。「何処の球団に入っても、金銭面以外は全く同じ待遇。」というのは現実的に不可能だろうけれど、仰っている事は正論。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

=各チーム、最後にリーグ優勝を果たしたのは何時？＝

 

【パ・リーグ】

ホークス：　２０１１年（今年）

ファイターズ：　２００９年（２年前）

ライオンズ：　２００８年（３年前）

バファローズ：　１９９６年（１５年前）

ゴールデンイーグルス：　優勝経験無し（球団発足は６年前）

マリーンズ：　２００５年（６年前）

 

【セ・リーグ】

ドラゴンズ：　２０１１年（今年）

スワローズ：　２００１年（１０年前）

ジャイアンツ：　２００９年（２年前）

タイガース：　２００５年（６年前）

カープ：　１９９１年（２０年前）

ベイスターズ：　１９９８年（１３年前）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

「ドラフト会議は、職業選択の自由を侵すシステムではないか？」という批判に対し、プロ野球界は「FA権取得迄の期間短縮」という形で、選手が希望するチームへ早く移籍出来る様にはした。国内移籍のFA権取得は累計7年（累計1，015日）というのが最短で、此れならば“働き盛り”の年齢で、憧れのチームに移籍する事も可能だろう。「ドラフト会議で選手達が好きなチームを選べない代わりに、頑張って実績を残せば、昔よりも早い段階で好きなチームに移籍させて上げる。」という事だ。だから「職業選択の自由云々の問題」に関しては、ドラフト会議は其の“補償”を考慮していると自分は判断する。（実績を残せなかった選手達に関しては、当該しないけれど。）

 

特定のチームが突出して強いというのは、個人的に好ましく思っていない。「毎年、何のチームが優勝してもおかしくないという、戦力が拮抗した状態。」というのが理想的で在り、プロ野球界も盛り上がる事だろう。だから「チーム間の戦力均衡化が図れる。」というので在れば、ドラフト制度は決して悪いシステムでは無いと思う。

 

しかしだ、上記の「各チーム、最後にリーグ優勝を果たしたのは何時？」を見て戴ければ判る様に、パ・リーグの場合は「１チームがリーグ優勝を果たすのに必要な平均年数」（優勝経験の無いゴールデンイーグルスの場合は、便宜的に「球団発足年から６年間優勝していない。」という設定で計算した。）が約５．３年で在るのに対して、セ・リーグの場合は８．５年と３年以上も多くなっている。近年で言えばドラゴンズとジャイアンツ、そしてタイガースが優勝争いをし、カープとベイスターズが低迷を続けているという構図だ。

 

何度も書いている事だけれど、セ・リーグではジャイアンツの次に好きなのはカープ。「資金的に決して恵まれていない中、猛練習と知恵で頑張っている。」というのが、カープを好きな理由。だから、何とかカープには優勝を果たして貰いたいのが、最後の優勝から四半世紀も過ぎている現実。「チーム間の戦力均衡化が図れる。」というドラフト会議の御題目、パ・リーグでは結果を出しているけれど、セ・リーグは「否。」と言っても良い。

 

総合的に考えると、自分は「ドラフト制度」の存在自体を否定は出来ない。「チーム間の戦力均衡化が図れる。」というのが少なくともパ・リーグでは果たせているし、セ・リーグに関しても「ジャイアンツ等がカープやベイスターズを草刈場にして、FA権を得た選手達を無闇矢鱈と取り漁らなければ、現状よりはもっと戦力均衡化が図れた筈。」と思うし。

 

唯、ドラフト制度の存在は否定しないものの、改善点は未だ未だ在りそう。「長期間低迷し続けているチームに対して、もっと違う形で指名権の優位性を与える。」（指名権の優位性を得る為に、態と低迷するチームが出て来る可能性も在り、其れは悩ましい所だが。）とか「選手の希望を、もっと掬い上げる方策はないか？」等々。物事に「ベスト」というのは中々無いけれど、「ベター」なら在ると思うのだ。

 

其処で皆様にズバリ聞きます。「現行のドラフト会議を、貴方はどう思いますか？」