一触即発の危機に
【防衛大臣会見議事録】
Ｑ：中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。
Ａ：どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空
侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に
合わせて間違いのない対応を備えていると思っています
ttp://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/01/15.html
↓
朝日フィルター
↓
■ 領空侵犯に信号射撃 対中国で防衛相方針
小野寺五典防衛相は１５日の記者会見で、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領空で中国機が無線などによる警告を
無視して領空侵犯を続けた場合、警告のため曳光（えいこう）弾で信号射撃をする方針を表明した。領空侵犯への対
処手順を示し、中国側を牽制（けんせい）する狙いだ
ttp://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html
■まとめ■
小野寺防衛大臣、領空侵犯して警告に従わず退去しない場合の対応を問われ、型どおり
事務的に「国際的な基準に従います」と回答
↓
朝日新聞 ＜ ご注進！ご注進！小野寺が「中国機に曳光弾で警告射撃」って言ってますぜ？
これは、「中国側を牽制する狙い」ですぜ
↓
環球がこれを転載
↓
怒った少将が
【尖閣問題】 人民解放軍の少将 「曳光弾を撃てば開戦」・・・日本の警告射撃検討に猛反発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358311222/
↓
一触即発の危機にｗ ←■今ここ
■産経新聞
> 小野寺五典防衛相は１５日の記者会見で、中国機による領空侵犯への対応について
【大臣の発言内容】
> 「領空に他国機が入り、警告後も退去しない場合、各国がそれぞれの対応をとっている。わが国も
> 国際的基準にあわせ間違いのない対応を備えている」と述べ、
【以下、産経の解釈】
> 必要に応じて曳光（えいこう）弾での警告射撃を行う方針を明らかにした
■アカヒ
> 防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』 ← こんな発言してねーわ
証拠： http://gohoo.org/wordpress/wp-content/uploads/130115_a_digital.png
> 中国側を牽制（けんせい）する狙いだ ←明らかに捏造
見出しでカッコつきであたかも発言したかのように報道
155 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/01/17(木) 13:41:15.25 ID:EjJr0f9R0 [9/13]
>>142
アホか
１．見出しでカッコつきで
■防衛相 『領空侵犯、信号弾で警告』■
こんな発言してもないことをあたかも発言したかのように報道
２．完全な思い込みだけで
> 中国側を牽制（けんせい）する狙いだ
とかあきらかに捏造
国会で証人喚問が必要なレベル
しかも中国全土でこの捏造が報道されてるし
あとからコッソリ訂正しても意味が無い
正しい報道ができない新聞社はしねよ
159 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/01/17(木) 13:43:43.53 ID:WP/Zq6Ls0 [3/6]
>>149
いや、記事のタイトルを直しただけ、謝罪はおそらくしてないんじゃないの
http://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html
かぎかっこが消えてる
そう意味でいってるんだから大した問題でもないと思うんだが
大臣の「しかるべき措置」というのを拡大解釈して中国機がくれば警告射撃する、
と報じたわけだな。
朝日は意訳した記事で捏造ではない、と言い張るだろうが敢えて相手国に勘違い
させるようなことをするのが朝日の体質。
朝日記事の波紋
朝日の記事は1月15日午後から中国の主要サイトでトップ扱いで報じられています。
たとえば、『環球時報』は、朝日の記事を引用する形で、小野寺大臣が香港メディアの記者の質問に対し
「もし中国機が釣魚島の”日本領空”に侵入した場合は、警告に従わなければ、
日本が中国機に対し曳光弾を発射して”警告射撃”を実施する」と回答したと報じています。
これに対し、小野寺大臣に質問した香港メディアの記者は、中国版ツイッター（微博）で
「日本の防衛大臣は『曳光弾を発射して警告射撃する』とは答えてないし、
『信号弾』や『警告射撃』といった言葉も使っていない」と指摘し、
「環球の情報源は朝日であり、朝日の報道が間違っている」と書きこんでいます。
人民日報にも否定される
970 名前:無記名投票 [sage] :2013/01/17(木) 12:32:24.11 ID:EupPQXYc
中国国内向けに火消しが必要と判断したのだろうが、火付け役となった朝日の記事を、人民日報があれこれ検証した
上で誤報として否定している。
http://military.people.com.cn/n/2013/0116/c1011-20225027.html
日本防卫相从未表态将对中国飞机警告射击 日媒相关报道系误传--军事--人民网
曰く「大臣は信号弾のしの字も言っていないのに勝手に拡大解釈しておる」と。
226 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/01/17(木) 14:53:00.64 ID:drau3SEh0 [1/2]
中国の政府系マスコミが朝日を情報源にしてるといういい見本だね。
中国でもきちんと直接インタビューした記者は
そんなこと言ってなかったと発信してるわけで。
朝日ー中国政府系マスコミといういつものお約束ルートがはっきりしたわけね。
アメリカは自制を求めている
挑発乗らず有事に備え 尖閣警告射撃、米自制要求
2013/1/16 14:00 日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1600O_W3A110C1EB1000/
米、自衛隊の中国機対応「警告射撃自制を」尖閣での緊迫懸念
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1600M_W3A110C1MM0000/
2013/1/16 14:00 日本経済新聞 電子版
「電凸」した人
63 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/01/17(木) 12:50:18.29 ID:d/M9u0Ho0
598：日出づる処の名無し[sage]：2013/01/17(木) 11:48:33.69 ID:xfIB8Pur
>>522 >>553 >>561
生まれて初めて「電凸」ってのを朝日新聞にやってみた。
聞きたかった事は、
１、どうして、こういう報道をしたのか？
２、中国側の反応をどう思っているのか？
この2点。
びっくりしたんだけど、朝日新聞は、中国側がこういう反応に出てるって知らなかった。
知らないって言い出した時、正直言うと「すっとぼけてる」んだろうと思ったんだ。
東京本社と大阪本社の両方にかけて、本当に素で知らなかった。
「本当に人民日報は、そういう報道してるから。間違いないから。朝日新聞の建物の中に人民日報のオフィスあるよね？
ちょっと聞いてみて。本当に、そういう報道しているから」
延々とこれを繰り返した。
私、電凸経験が乏しいから経験豊富な諸先輩には敵わないんですが、率直な感想として
「これが情報弱者か？」
ってのが率直な感想。
日本で最も情報が集まっているはずの新聞社に電話しているはずなのに、情報弱者の人に情報を話している時と同じ気分。
あと、本当に思ったんだけど、悪意は無いんだと思う。
信じられない程、無邪気なんですよ。
一歩間違えたら、本当に戦争が発生しかねない凄い情報を取り扱ってるのに「まさか、そんなｗ」って感じなんです。
これで「原発事故が起きる訳がないって態度で普段から行動していた電力会社」をよく批判ができるというか、東電より
ひどい。
何と言って良いかわからんけど、核ボタンの掃除をやっているのが実はチンパンジーだったと分かりました。
それくらいの衝撃でした。
----------------------------------
その場にいた香港の記者は「環球の情報源は朝日新聞であり、朝日新聞の報道が間違っている」ことに気づいている。
「朝日新聞の捏造デマに中国人が激怒して戦争勃発の危機に」 香港新聞に完全敗北した朝日新聞
U-1速報 : 2013年01月16日20:30
朝日は、戦争はダメだとか平和を守れとか言っときながら、自ら戦争の火付け役を買って出ているとんでもない新聞だ。こんなことがまかり通ったら、いくら日本が憲法９条を守っていてもいやおうなしに戦争は起こされてしまうだろう。
というか、相変わらず日本憎しの朝日新聞様だねというべきか。
結局は一方的になぜか日本が悪いということにされ、朝日新聞はなんの責任もとらず、そうなったのは自民のせい、そして安倍叩きに持っていくつもりだろう。
従軍慰安婦、南京大虐殺、サンゴＫＹ事件、すべて朝日新聞が捏造し、浸透と拡散をした。これら朝日新聞の捏造記事により、私たちは大いに迷惑を被ったことは決して忘れないだろう。
【防衛大臣会見議事録】
Ｑ：中国の飛行機が日本のいわゆる領空に入ってきた場合、この警告射撃ということは、ありうるということでしょうか。
Ａ：どこの国も、それぞれ自国の領空に他国の航空機が入って来て、さまざまな警告をした中でも退去しない、領空
侵犯を行った場合、これはそれぞれの国がそれぞれの対応を取っておりますし、我が国としても、国際的な基準に
合わせて間違いのない対応を備えていると思っています
ttp://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2013/01/15.html
↓
朝日フィルター
↓
■ 領空侵犯に信号射撃 対中国で防衛相方針
小野寺五典防衛相は１５日の記者会見で、尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺の領空で中国機が無線などによる警告を
無視して領空侵犯を続けた場合、警告のため曳光（えいこう）弾で信号射撃をする方針を表明した。領空侵犯への対
処手順を示し、中国側を牽制（けんせい）する狙いだ
ttp://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html
■まとめ■
小野寺防衛大臣、領空侵犯して警告に従わず退去しない場合の対応を問われ、型どおり
事務的に「国際的な基準に従います」と回答
↓
朝日新聞 ＜ ご注進！ご注進！小野寺が「中国機に曳光弾で警告射撃」って言ってますぜ？
これは、「中国側を牽制する狙い」ですぜ
↓
環球がこれを転載
↓
怒った少将が
【尖閣問題】 人民解放軍の少将 「曳光弾を撃てば開戦」・・・日本の警告射撃検討に猛反発
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358311222/
↓
一触即発の危機にｗ ←■今ここ
■産経新聞
> 小野寺五典防衛相は１５日の記者会見で、中国機による領空侵犯への対応について
【大臣の発言内容】
> 「領空に他国機が入り、警告後も退去しない場合、各国がそれぞれの対応をとっている。わが国も
> 国際的基準にあわせ間違いのない対応を備えている」と述べ、
【以下、産経の解釈】
> 必要に応じて曳光（えいこう）弾での警告射撃を行う方針を明らかにした
■アカヒ
> 防衛相『領空侵犯、信号弾で警告』 ← こんな発言してねーわ
証拠： http://gohoo.org/wordpress/wp-content/uploads/130115_a_digital.png
> 中国側を牽制（けんせい）する狙いだ ←明らかに捏造
見出しでカッコつきであたかも発言したかのように報道
155 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/01/17(木) 13:41:15.25 ID:EjJr0f9R0 [9/13]
>>142
アホか
１．見出しでカッコつきで
■防衛相 『領空侵犯、信号弾で警告』■
こんな発言してもないことをあたかも発言したかのように報道
２．完全な思い込みだけで
> 中国側を牽制（けんせい）する狙いだ
とかあきらかに捏造
国会で証人喚問が必要なレベル
しかも中国全土でこの捏造が報道されてるし
あとからコッソリ訂正しても意味が無い
正しい報道ができない新聞社はしねよ
159 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/01/17(木) 13:43:43.53 ID:WP/Zq6Ls0 [3/6]
>>149
いや、記事のタイトルを直しただけ、謝罪はおそらくしてないんじゃないの
http://www.asahi.com/politics/update/0115/TKY201301150098.html
かぎかっこが消えてる
そう意味でいってるんだから大した問題でもないと思うんだが
大臣の「しかるべき措置」というのを拡大解釈して中国機がくれば警告射撃する、
と報じたわけだな。
朝日は意訳した記事で捏造ではない、と言い張るだろうが敢えて相手国に勘違い
させるようなことをするのが朝日の体質。
朝日記事の波紋
朝日の記事は1月15日午後から中国の主要サイトでトップ扱いで報じられています。
たとえば、『環球時報』は、朝日の記事を引用する形で、小野寺大臣が香港メディアの記者の質問に対し
「もし中国機が釣魚島の”日本領空”に侵入した場合は、警告に従わなければ、
日本が中国機に対し曳光弾を発射して”警告射撃”を実施する」と回答したと報じています。
これに対し、小野寺大臣に質問した香港メディアの記者は、中国版ツイッター（微博）で
「日本の防衛大臣は『曳光弾を発射して警告射撃する』とは答えてないし、
『信号弾』や『警告射撃』といった言葉も使っていない」と指摘し、
「環球の情報源は朝日であり、朝日の報道が間違っている」と書きこんでいます。
人民日報にも否定される
970 名前:無記名投票 [sage] :2013/01/17(木) 12:32:24.11 ID:EupPQXYc
中国国内向けに火消しが必要と判断したのだろうが、火付け役となった朝日の記事を、人民日報があれこれ検証した
上で誤報として否定している。
http://military.people.com.cn/n/2013/0116/c1011-20225027.html
日本防卫相从未表态将对中国飞机警告射击 日媒相关报道系误传--军事--人民网
曰く「大臣は信号弾のしの字も言っていないのに勝手に拡大解釈しておる」と。
226 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2013/01/17(木) 14:53:00.64 ID:drau3SEh0 [1/2]
中国の政府系マスコミが朝日を情報源にしてるといういい見本だね。
中国でもきちんと直接インタビューした記者は
そんなこと言ってなかったと発信してるわけで。
朝日ー中国政府系マスコミといういつものお約束ルートがはっきりしたわけね。
アメリカは自制を求めている
挑発乗らず有事に備え 尖閣警告射撃、米自制要求
2013/1/16 14:00 日本経済新聞 電子版
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1600O_W3A110C1EB1000/
米、自衛隊の中国機対応「警告射撃自制を」尖閣での緊迫懸念
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1600M_W3A110C1MM0000/
2013/1/16 14:00 日本経済新聞 電子版
「電凸」した人
63 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/01/17(木) 12:50:18.29 ID:d/M9u0Ho0
598：日出づる処の名無し[sage]：2013/01/17(木) 11:48:33.69 ID:xfIB8Pur
>>522 >>553 >>561
生まれて初めて「電凸」ってのを朝日新聞にやってみた。
聞きたかった事は、
１、どうして、こういう報道をしたのか？
２、中国側の反応をどう思っているのか？
この2点。
びっくりしたんだけど、朝日新聞は、中国側がこういう反応に出てるって知らなかった。
知らないって言い出した時、正直言うと「すっとぼけてる」んだろうと思ったんだ。
東京本社と大阪本社の両方にかけて、本当に素で知らなかった。
「本当に人民日報は、そういう報道してるから。間違いないから。朝日新聞の建物の中に人民日報のオフィスあるよね？
ちょっと聞いてみて。本当に、そういう報道しているから」
延々とこれを繰り返した。
私、電凸経験が乏しいから経験豊富な諸先輩には敵わないんですが、率直な感想として
「これが情報弱者か？」
ってのが率直な感想。
日本で最も情報が集まっているはずの新聞社に電話しているはずなのに、情報弱者の人に情報を話している時と同じ気分。
あと、本当に思ったんだけど、悪意は無いんだと思う。
信じられない程、無邪気なんですよ。
一歩間違えたら、本当に戦争が発生しかねない凄い情報を取り扱ってるのに「まさか、そんなｗ」って感じなんです。
これで「原発事故が起きる訳がないって態度で普段から行動していた電力会社」をよく批判ができるというか、東電より
ひどい。
何と言って良いかわからんけど、核ボタンの掃除をやっているのが実はチンパンジーだったと分かりました。
それくらいの衝撃でした。
----------------------------------
その場にいた香港の記者は「環球の情報源は朝日新聞であり、朝日新聞の報道が間違っている」ことに気づいている。
「朝日新聞の捏造デマに中国人が激怒して戦争勃発の危機に」 香港新聞に完全敗北した朝日新聞
U-1速報 : 2013年01月16日20:30
朝日は、戦争はダメだとか平和を守れとか言っときながら、自ら戦争の火付け役を買って出ているとんでもない新聞だ。こんなことがまかり通ったら、いくら日本が憲法９条を守っていてもいやおうなしに戦争は起こされてしまうだろう。
というか、相変わらず日本憎しの朝日新聞様だねというべきか。
結局は一方的になぜか日本が悪いということにされ、朝日新聞はなんの責任もとらず、そうなったのは自民のせい、そして安倍叩きに持っていくつもりだろう。
従軍慰安婦、南京大虐殺、サンゴＫＹ事件、すべて朝日新聞が捏造し、浸透と拡散をした。これら朝日新聞の捏造記事により、私たちは大いに迷惑を被ったことは決して忘れないだろう。
