1. まえがき
ネットに ∫√(x+(√(x+(√(x+・・・) dx を求める問題があった。基本的には関数を極限
を求める問題のだが、議論を見ると杜撰なので考えた。内容はオチャラケなので緻密
な議論は求めていないようだが、数学としてどうだろうか。
2. 計算
関数の極限が存在するとして、y=√(x+(√(x+(√(x+・・・) とおくと y=√(x+y) でもある
から y²=x+y, y={1±√(1+4x)}/2 をえる。
ここで、y≧0 はすぐ分かり、x≧0 だから、y={1+√(1+4x)}/2 としていた。積分は簡単
で
∫√(x+(√(x+(√(x+・・・) dx=x/2+(1+4x)3/2/12+C
をえる。
3. 問題点
問題点は2つある。時折見かけるこの奇妙な数列は収束するか? x≧0とする根拠は?
yの解からは
y={1+√(1+4x)}/2 → x≧-1/4・・・・・①
y={1-√(1+4x)}/2 → 0≧x≧-1/4・・・・②
が得られるが始めの疑問を解かない限りこの議論には意味が無い。
問題は与式の意味が不明確なことである。明確な定義をしない限り、いかなる議論も
無意味となる。そこで、よくあるように次の数列で与式を定義する。
yn+1=√(x+yn) , n≧1 ・・・・・③
問題は初期値(初期関数)y[1] の決定であるが、まず、この数列の収束を検討する。
yn+2-yn+1=√(x+yn+1)-√(x+yn)=(yn+1-yn)/{√(x+yn+1)+√(x+yn)}
となる。したがって、(y2-y1)の正負とyn の有界性によって、帰納法により極限の
存在が言える。
①②の2つの解の意味を考えるが、y1 に一般性を持たせると議論が複雑になる。
したがって、以下では、y1=√x とした簡単な例を見る。
4. y1=√x の議論
当然、x≧0 であり、x=0 のときは、y=0 は自明(つまり、解は➁となる)。した
がって、x>0 とすると、収束解は①のみとなる(②ではy<0だから)。また、
y2=√(x+√x)>√(x+0)=y1 だから y2-y1>0 となり、yn は単調増加となる。
つぎに、y₁=√x<1+√x である。yn<1+√x と仮定すると、
yn+1=√(x+yn)<√(x+1+√x)<1+√x (両辺を2乗すれば明らか)
となり、帰納法から、yn<1+√x となり、上に有界となる。つまり、x>0 のとき、
yn は収束し、その解は①となる。このとき、y → 1 (x → 0) だから、x=0 で yは不連
続関数となる。
以上
最新の画像[もっと見る]
「解析(極限・数列)」カテゴリの最新記事
漸化式、a₁=2 , a[n+1]=2a[n]+2n²の解
A[n+2]A[n]=A[n+1]²-1 (n≧1) , A₁=1, A₂≧2 の数列が A[n]≠0 を満たすこと
数列 a[n+1]=(1+1/n)(a[n]/2+1) , a₁=1 の収束の証明
とある2つの数列 An, Bnの差が指定されたとき、最小の nを求める
aに収束する複素数の数列{a[n]}がlim[n→∞](1+a[n]/n)^n=e^aとなることの証明
lim[x→0] { (e^x-1)/x }^(1/x)=√e の証明方法
a[n+1]=a[n]/(1+a[n]²) , a₁>0 のとき、a[n] → 0 を単調減少・有界を使わずに証明
不等式 (1/2)(3/4)(5/6)・・・{(2n-1)/2n}<1/√(3n) の証明
数列 a[n+1]=A+C/(B+a[n]) , a₁>0 の収束の証明
数列 a[n+1]=2a+(1/a[n]) , a₁=2a の収束の証明