ＥＧ34の続きです。受身文の基本です。また、ＥＣ11でも大雑把に触れましたが、ちょっとネタを足してみます。以下、見ましょう。
（１）Everybody respects John. （みんな、ジョンを尊敬してるぞ。）
（２）John is respected ＿ （by everybody）. （ジョンは、（みんなから） 尊敬されてるぞ。）
ご存知のように、（１）は能動文で、（２）は、（１）に対応する受身文ですね。能動文（１）の目的語‘John’が、主語の位置に移動して、‘respect’は、「‘be’動詞 （is）＋過去分詞 （respected）」になります。 （下線部は、‘John’の移動によって空所になった位置）
この際、（２）の‘by everybody’「みんなによって」は、一応、（１）の主語である‘everybody’が、前置詞‘by ～’と共に、文の末尾に位置していると考えられますが、これはオプションとして扱われることが多いので、あってもなくてもＯＫです。このように、受身文は、必ず例外なく、「目的語」が主語位置に移動してつくられるという法則があります。
（３）受身文は「目的語」が主語の位置に移動することでつくられる。
受身文の法則（３）によれば、必ず、主語位置への移動の対象は、「目的語」ということですので、（３）を踏まえた上で、ここから、ちょっと発展的に考えるならば、「前置詞＋名詞」の場合も、その名詞が目的語の扱いを受けていますので、以下のような受身文がつくれます。
（４）Mary spoke to Tom. （メアリーは、トムに話しかけた。）
（５）Tom was spoken to ＿ （by Mary）. （トムは （メアリーに） 話しかけられた。）
能動文（４）からも、受身文（５）がつくられますが、（４）のような場合、‘speak to’「～ に話しかける」を、あたかも、１つの動詞 （他動詞） であるかのように考えて、前置詞‘to ～’を付けたままにしておくことがポイントとなります。
（６）Mary spoke Tom. （×） （メアリーは、トムに話しかけた。）
（７）Tom was spoken ＿ （by Mary）. （×） （トムは （メアリーに） 話しかけられた。）
能動文（６）は、もともとアウトですが、（６）に対応する受身文（７）も、アウトです。これは、‘speak’が普通、自動詞 （他動詞のように目的語を取らない動詞） の扱いをうけるからで、前置詞なしでは、直接、目的語を取れない動詞だからです。
つまり、もとになる能動文がアウトであるなら、それに連動するカタチで、対応する受身文もアウトになる、という点で、能動文と受身文は、密接な関係をもっていると言えます。これを言いかえれば、変形は、もとが正しくなければ、それを派生させたものも、また正しくない、ということなんですね。
と、ここまで言って妙に簡単な印象を受けるんですが、日本語の発想から考えると、これまで述べてきたような、受身文における、この簡単な仕組みを、やけに難しくしているような部分があります。例えば、「～ と聞かされた」というような日本語の表現は、「～ された」で、受身文として考えて、よく以下のようにやってしまいます。
（８）I was heard [ that he had broken his arm ]. （×）
（私は [ 彼が腕を骨折したと ] 聞かされた。）
（９）Someone heard me [ that he had broken his arm ]. （×）
（ある人が私に [ 彼は腕を骨折したと ] 聞かせた。）
受身文（８）はアウトですが、ここで、考え方としては、受身文の法則（３）を、常に守ることを念頭に置かねばなりません。（３）があると、（８）に対応する能動文として、（９）がＯＫであるかどうかを、チェックしなければならないんですが、やはり、能動文（９）もアウトなのです。
つまり、‘hear’「～ だと聞く」は、（９）のように、「‘hear’＋Ａ （目的語）＋‘that’節」というような使い方をしない動詞なのです。ですので、能動文（９）を正しいと思い込んで、受身文（８）をつくっても、アウトになるわけですね。
（10）I heard [ that he had broken his arm ]. （〇）
（私は [ 彼が腕を骨折したと ] 聞かされた。）
そこで、正しいのは、（10）のように、‘hear’の直後に‘that’節を取るカタチです。日本語で、「～ と聞かされた」と表現されていても、よく考えてみれば、結局、それは、「～ と聞いた」と言ってるのと、実質的には同じことですから、英語の側では、「～ と聞いた」の方に近い発想で表現するんですね。では、類例をもう1つ。
（11）I was pointed ＿ out my fault （by someone）. （×）
（自分の落ち度を、（ある人に） 指摘されてしまいました。）
（12）Somebody pointed me out my fault. （×）
（ある人が、私の落ち度を指摘しました。）
もう、おわかりだと思いますが、一応、受身文（11）が、なぜ、アウトなのかをチェックすると、（11）に対応する能動文（12）が、やはり、アウトだからです。‘point out’「～ を指摘する」という表現は、（12）のように、目的語を、２つは取れず、１つしか取れないので、以下のような受身文しかつくれません。 （（11）のような文に関連する解説は、ＥＧ21、参照。）
（13）My fault was pointed ＿ out （by someone）. （〇） （訳同（11））
今回のポイントは、英語の受身文は、一般的に簡単と思われがちですが、日本人にとっては、いざ会話などで使うとなると、障害要因が多岐にわたり、思いの他、使いにくいということです。つまり、英文法の観点からは、ただ単に、（３）のようなルールを知っておけばよいだけなのですが、これに、日本語の発想が絡むと、かなりややこしい話になってくる、ということなのです。
今回、取り上げた受身文に対する日本語の障害要因は、まだ、ほんの一例にすぎず、また別の機会に扱いたいと思いますが、要するに、ここは、思い切って日本語の発想を捨てることが肝要で、踏ん張ってコツコツと、「能動文・受身文」の変形パターンという基本的なチェックを、常に念頭においてトレーニングするしか、英語脳を鍛えあげる方法はない、ということです。
今回は、英語の受身文にとっては、まさに日本語こそが大敵であるという一例だったわけですね。
●関連： ＥＣ11、ＥＧ21、ＥＧ34
★みんなの英会話奮闘記★ ★英語・人気blogランキング★
（１）Everybody respects John. （みんな、ジョンを尊敬してるぞ。）
（２）John is respected ＿ （by everybody）. （ジョンは、（みんなから） 尊敬されてるぞ。）
ご存知のように、（１）は能動文で、（２）は、（１）に対応する受身文ですね。能動文（１）の目的語‘John’が、主語の位置に移動して、‘respect’は、「‘be’動詞 （is）＋過去分詞 （respected）」になります。 （下線部は、‘John’の移動によって空所になった位置）
この際、（２）の‘by everybody’「みんなによって」は、一応、（１）の主語である‘everybody’が、前置詞‘by ～’と共に、文の末尾に位置していると考えられますが、これはオプションとして扱われることが多いので、あってもなくてもＯＫです。このように、受身文は、必ず例外なく、「目的語」が主語位置に移動してつくられるという法則があります。
（３）受身文は「目的語」が主語の位置に移動することでつくられる。
受身文の法則（３）によれば、必ず、主語位置への移動の対象は、「目的語」ということですので、（３）を踏まえた上で、ここから、ちょっと発展的に考えるならば、「前置詞＋名詞」の場合も、その名詞が目的語の扱いを受けていますので、以下のような受身文がつくれます。
（４）Mary spoke to Tom. （メアリーは、トムに話しかけた。）
（５）Tom was spoken to ＿ （by Mary）. （トムは （メアリーに） 話しかけられた。）
能動文（４）からも、受身文（５）がつくられますが、（４）のような場合、‘speak to’「～ に話しかける」を、あたかも、１つの動詞 （他動詞） であるかのように考えて、前置詞‘to ～’を付けたままにしておくことがポイントとなります。
（６）Mary spoke Tom. （×） （メアリーは、トムに話しかけた。）
（７）Tom was spoken ＿ （by Mary）. （×） （トムは （メアリーに） 話しかけられた。）
能動文（６）は、もともとアウトですが、（６）に対応する受身文（７）も、アウトです。これは、‘speak’が普通、自動詞 （他動詞のように目的語を取らない動詞） の扱いをうけるからで、前置詞なしでは、直接、目的語を取れない動詞だからです。
つまり、もとになる能動文がアウトであるなら、それに連動するカタチで、対応する受身文もアウトになる、という点で、能動文と受身文は、密接な関係をもっていると言えます。これを言いかえれば、変形は、もとが正しくなければ、それを派生させたものも、また正しくない、ということなんですね。
と、ここまで言って妙に簡単な印象を受けるんですが、日本語の発想から考えると、これまで述べてきたような、受身文における、この簡単な仕組みを、やけに難しくしているような部分があります。例えば、「～ と聞かされた」というような日本語の表現は、「～ された」で、受身文として考えて、よく以下のようにやってしまいます。
（８）I was heard [ that he had broken his arm ]. （×）
（私は [ 彼が腕を骨折したと ] 聞かされた。）
（９）Someone heard me [ that he had broken his arm ]. （×）
（ある人が私に [ 彼は腕を骨折したと ] 聞かせた。）
受身文（８）はアウトですが、ここで、考え方としては、受身文の法則（３）を、常に守ることを念頭に置かねばなりません。（３）があると、（８）に対応する能動文として、（９）がＯＫであるかどうかを、チェックしなければならないんですが、やはり、能動文（９）もアウトなのです。
つまり、‘hear’「～ だと聞く」は、（９）のように、「‘hear’＋Ａ （目的語）＋‘that’節」というような使い方をしない動詞なのです。ですので、能動文（９）を正しいと思い込んで、受身文（８）をつくっても、アウトになるわけですね。
（10）I heard [ that he had broken his arm ]. （〇）
（私は [ 彼が腕を骨折したと ] 聞かされた。）
そこで、正しいのは、（10）のように、‘hear’の直後に‘that’節を取るカタチです。日本語で、「～ と聞かされた」と表現されていても、よく考えてみれば、結局、それは、「～ と聞いた」と言ってるのと、実質的には同じことですから、英語の側では、「～ と聞いた」の方に近い発想で表現するんですね。では、類例をもう1つ。
（11）I was pointed ＿ out my fault （by someone）. （×）
（自分の落ち度を、（ある人に） 指摘されてしまいました。）
（12）Somebody pointed me out my fault. （×）
（ある人が、私の落ち度を指摘しました。）
もう、おわかりだと思いますが、一応、受身文（11）が、なぜ、アウトなのかをチェックすると、（11）に対応する能動文（12）が、やはり、アウトだからです。‘point out’「～ を指摘する」という表現は、（12）のように、目的語を、２つは取れず、１つしか取れないので、以下のような受身文しかつくれません。 （（11）のような文に関連する解説は、ＥＧ21、参照。）
（13）My fault was pointed ＿ out （by someone）. （〇） （訳同（11））
今回のポイントは、英語の受身文は、一般的に簡単と思われがちですが、日本人にとっては、いざ会話などで使うとなると、障害要因が多岐にわたり、思いの他、使いにくいということです。つまり、英文法の観点からは、ただ単に、（３）のようなルールを知っておけばよいだけなのですが、これに、日本語の発想が絡むと、かなりややこしい話になってくる、ということなのです。
今回、取り上げた受身文に対する日本語の障害要因は、まだ、ほんの一例にすぎず、また別の機会に扱いたいと思いますが、要するに、ここは、思い切って日本語の発想を捨てることが肝要で、踏ん張ってコツコツと、「能動文・受身文」の変形パターンという基本的なチェックを、常に念頭においてトレーニングするしか、英語脳を鍛えあげる方法はない、ということです。
今回は、英語の受身文にとっては、まさに日本語こそが大敵であるという一例だったわけですね。
●関連： ＥＣ11、ＥＧ21、ＥＧ34
★みんなの英会話奮闘記★ ★英語・人気blogランキング★