受身文の入門編です。３つの要点に絞って、以下、見ましょう。
（１）John is loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されています。）
（１）にあるように、‘～ is loved by ・・・’「～ は ・・・ から愛されている」のカタチの部分が受身文の最たる特徴です。ところで、‘loved’の部分は、一見、過去形に見えますが、実はそうではなく、「過去分詞」と呼ばれているものです。
（２）love－loved－loved
（２）は、動詞‘love’「愛する」の、言わば、活用ですが、こういった動詞の活用を学校などで習いますね。（２）の配列の順序としては、「原形 （love）－過去形 （loved）－過去分詞 （loved）」という順序で並んでいます。ですので、動詞の三段活用とでも言うべき語形変化が起こっているわけです。
そして、（２）では、２番目ではなく、３番目の‘loved’が過去分詞ですので、（１）の受身文で使われているのは、３番目の‘loved’の方なのです。と言っても、そんなの、２番目でも、３番目でも、結局、カタチは同じなんだから、どっちでもいいじゃない、と考えたくなりますが、まあ、他のケースもあわせて考えると、やはり、３番目と考えておいた方が無難です。
（３）A nice guy is chosen by a pretty girl. （いい男は、いい女から選ばれるものだ。）
（４）choose－chose－chosen
受身文（３）の‘chosen’ですが、（４）の三段活用を見ると、それぞれカタチが異なっていて、３番目のカタチでなければならないことがわかります。このように、動詞の三段活用において、「原形－過去形－過去分詞」が、全て違う語形をしているような、言わば、不規則変化の場合がありますから、やはり、３番目 （過去分詞） を選んで、受身文をつくる、ということをしなければなりません。
（５）John was loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されていた。）
（６）John was chosen by Mary. （ジョンは、メアリーから選ばれた。）
次のポイントですが、（５）と（６）では、‘be’動詞が‘was’になっています。これは、もちろん、過去形なんですが、それにともなって、意味の方も過去の文になっています。つまり、受身文では、「‘be’動詞＋過去分詞」というように、動詞が２つ並んでいて、その中でも、‘be’動詞の方が、時制に関する情報を担うことになっているわけですね。
これは、受身文で、動詞が２つ並んでいるとはいっても、実質的に、過去分詞の方は、三段活用の２番目、つまり、過去形ではないので、「過去」分詞と名前がついていても、過去のことを表せる資格は与えられていないことに起因するものです。ですので、残った‘be’動詞の方が時制についての仕事をするわけですね。
（７）John will be loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されるでしょう。）
（８）John will be chosen by Mary. （ジョンは、メアリーから選ばれるでしょう。）
（７）や（８）からもわかるとおり、未来のことについて表現する場合は、さして特別なことをするわけでもなく、ただ単純に、助動詞‘will’を補ってやればよいだけです。もちろん、‘be’動詞は原形にします。これは、別に受身文に特有の規則ではないから、簡単ですね。では、以下が最後のポイントになります。
（９）John was killed by Mary. （ジョンはメアリーに殺害された。）
（10）John was killed by a gun. （×） （ジョンは拳銃で殺害された。）
（11）John was killed with a gun. （〇） （訳同上）
（９）の‘by Mary’のように、受身文の末尾には、一般的に、‘by ～’「～ によって」という前置詞の表現がきますが、常にそうとは限りません。（10）の‘by a gun’「拳銃で」はアウトで、一方、（11）の‘with a gun’がＯＫになっています。
これは、受身文の‘by ～’は、「行為者」に相当する表現しか取ることができないためで、拳銃のようなものは行為者ではなく、むしろ、「道具」であると考えられるからです。つまり、行為者が使用した道具、というような解釈になるので、以下のような表現も可能です。
（12）John was killed with a gun by Mary. （〇） （ジョンは、メアリーに拳銃で殺害された。）
（12）では、「道具」を表現した‘with a gun’と、「行為者」を表現した‘by Mary’を同時に使っています。ここで補足ですが、このような区別は、ヒトかモノかで判断されるような性質のものではないので、その点、注意が必要です。
（13）John was hit by a car. （〇） （ジョンは、クルマにはねられた。）
（13）のような場合、‘by a car’がＯＫになるので、クルマが行為者として表現されていることになります。ですので、実は、この辺の判断基準は、結構あいまいなもので、どことなく行為者と感じられるならば、‘by ～’を使って表現しようというものらしいのです。
この基準を大ざっぱに考えると、一見、道具に思えるようであっても、まるでヒトの意思が乗り移っているかのように感じられるような場合は、それを行為者と見なして‘by ～’で表現しようという発想です。確かに、クルマは、拳銃とは違って、運転者の意思で動かして操っている、という感じはします。
（14）John was surrounded by many buildings. （〇）
（ジョンは、たくさんのビルに囲まれていた。）
しかし、（14）のような例にもなると、‘many buildings’「たくさんのビル」が、あたかも意思をもって、ジョンを囲んでいるかのように見なされるとは言っても、クルマとは違って、実際にビルを操っている人物などいるわけがないので、これは、もう比喩のレベルに達していると思われます。
（15）John was hit with a car by Mary. （〇） （ジョンは、メアリーにクルマではねられた。）
（15）はＯＫですが、可能な解釈としては、メアリーが、運転せずに押して転がしてきたクルマにジョンがはねられた、あるいは、怪力女のメアリーがクルマを持ち上げて、ジョンに投げつけて命中した、というような描写になるようです。つまり、「道具」という解釈は、ヒトが使うのを前提としていながらも、それが手からすぐに離せるような状態にある、ということが条件であったりするわけですね。
ここから、再度、（14）を考えると、ビルはヒトが使っていて、かつ、すぐに手から離せるようなものではありません。そこで、道具とは見なせなくなるので、改めて、行為者としての解釈が浮上してくるのではないか、と思われます。つまり、道具と見なせないようなら、消去法的に、行為者としての解釈を取る、というやり方なんですね。
今回のポイントは、受身文の入門編を、３つのポイントに絞って解説したということです。１つ目は、「‘be’動詞＋過去分詞」というカタチが基本形であり、２つ目は、時制の主導権は‘be’動詞の側で担うということであり、そして、３つ目は、‘by ～’という前置詞表現は、どのような場合に別の前置詞と区別されるのか、ということです。
今回は、受身文のカタチを最初から使っていましたが、もちろん、能動文からの変形を説明しなくてはなりませんから、次回、また受身文を、変形という観点から扱ってみたいと思います。
★みんなの英会話奮闘記★ ★英語・人気blogランキング★
（１）John is loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されています。）
（１）にあるように、‘～ is loved by ・・・’「～ は ・・・ から愛されている」のカタチの部分が受身文の最たる特徴です。ところで、‘loved’の部分は、一見、過去形に見えますが、実はそうではなく、「過去分詞」と呼ばれているものです。
（２）love－loved－loved
（２）は、動詞‘love’「愛する」の、言わば、活用ですが、こういった動詞の活用を学校などで習いますね。（２）の配列の順序としては、「原形 （love）－過去形 （loved）－過去分詞 （loved）」という順序で並んでいます。ですので、動詞の三段活用とでも言うべき語形変化が起こっているわけです。
そして、（２）では、２番目ではなく、３番目の‘loved’が過去分詞ですので、（１）の受身文で使われているのは、３番目の‘loved’の方なのです。と言っても、そんなの、２番目でも、３番目でも、結局、カタチは同じなんだから、どっちでもいいじゃない、と考えたくなりますが、まあ、他のケースもあわせて考えると、やはり、３番目と考えておいた方が無難です。
（３）A nice guy is chosen by a pretty girl. （いい男は、いい女から選ばれるものだ。）
（４）choose－chose－chosen
受身文（３）の‘chosen’ですが、（４）の三段活用を見ると、それぞれカタチが異なっていて、３番目のカタチでなければならないことがわかります。このように、動詞の三段活用において、「原形－過去形－過去分詞」が、全て違う語形をしているような、言わば、不規則変化の場合がありますから、やはり、３番目 （過去分詞） を選んで、受身文をつくる、ということをしなければなりません。
（５）John was loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されていた。）
（６）John was chosen by Mary. （ジョンは、メアリーから選ばれた。）
次のポイントですが、（５）と（６）では、‘be’動詞が‘was’になっています。これは、もちろん、過去形なんですが、それにともなって、意味の方も過去の文になっています。つまり、受身文では、「‘be’動詞＋過去分詞」というように、動詞が２つ並んでいて、その中でも、‘be’動詞の方が、時制に関する情報を担うことになっているわけですね。
これは、受身文で、動詞が２つ並んでいるとはいっても、実質的に、過去分詞の方は、三段活用の２番目、つまり、過去形ではないので、「過去」分詞と名前がついていても、過去のことを表せる資格は与えられていないことに起因するものです。ですので、残った‘be’動詞の方が時制についての仕事をするわけですね。
（７）John will be loved by Mary. （ジョンは、メアリーから愛されるでしょう。）
（８）John will be chosen by Mary. （ジョンは、メアリーから選ばれるでしょう。）
（７）や（８）からもわかるとおり、未来のことについて表現する場合は、さして特別なことをするわけでもなく、ただ単純に、助動詞‘will’を補ってやればよいだけです。もちろん、‘be’動詞は原形にします。これは、別に受身文に特有の規則ではないから、簡単ですね。では、以下が最後のポイントになります。
（９）John was killed by Mary. （ジョンはメアリーに殺害された。）
（10）John was killed by a gun. （×） （ジョンは拳銃で殺害された。）
（11）John was killed with a gun. （〇） （訳同上）
（９）の‘by Mary’のように、受身文の末尾には、一般的に、‘by ～’「～ によって」という前置詞の表現がきますが、常にそうとは限りません。（10）の‘by a gun’「拳銃で」はアウトで、一方、（11）の‘with a gun’がＯＫになっています。
これは、受身文の‘by ～’は、「行為者」に相当する表現しか取ることができないためで、拳銃のようなものは行為者ではなく、むしろ、「道具」であると考えられるからです。つまり、行為者が使用した道具、というような解釈になるので、以下のような表現も可能です。
（12）John was killed with a gun by Mary. （〇） （ジョンは、メアリーに拳銃で殺害された。）
（12）では、「道具」を表現した‘with a gun’と、「行為者」を表現した‘by Mary’を同時に使っています。ここで補足ですが、このような区別は、ヒトかモノかで判断されるような性質のものではないので、その点、注意が必要です。
（13）John was hit by a car. （〇） （ジョンは、クルマにはねられた。）
（13）のような場合、‘by a car’がＯＫになるので、クルマが行為者として表現されていることになります。ですので、実は、この辺の判断基準は、結構あいまいなもので、どことなく行為者と感じられるならば、‘by ～’を使って表現しようというものらしいのです。
この基準を大ざっぱに考えると、一見、道具に思えるようであっても、まるでヒトの意思が乗り移っているかのように感じられるような場合は、それを行為者と見なして‘by ～’で表現しようという発想です。確かに、クルマは、拳銃とは違って、運転者の意思で動かして操っている、という感じはします。
（14）John was surrounded by many buildings. （〇）
（ジョンは、たくさんのビルに囲まれていた。）
しかし、（14）のような例にもなると、‘many buildings’「たくさんのビル」が、あたかも意思をもって、ジョンを囲んでいるかのように見なされるとは言っても、クルマとは違って、実際にビルを操っている人物などいるわけがないので、これは、もう比喩のレベルに達していると思われます。
（15）John was hit with a car by Mary. （〇） （ジョンは、メアリーにクルマではねられた。）
（15）はＯＫですが、可能な解釈としては、メアリーが、運転せずに押して転がしてきたクルマにジョンがはねられた、あるいは、怪力女のメアリーがクルマを持ち上げて、ジョンに投げつけて命中した、というような描写になるようです。つまり、「道具」という解釈は、ヒトが使うのを前提としていながらも、それが手からすぐに離せるような状態にある、ということが条件であったりするわけですね。
ここから、再度、（14）を考えると、ビルはヒトが使っていて、かつ、すぐに手から離せるようなものではありません。そこで、道具とは見なせなくなるので、改めて、行為者としての解釈が浮上してくるのではないか、と思われます。つまり、道具と見なせないようなら、消去法的に、行為者としての解釈を取る、というやり方なんですね。
今回のポイントは、受身文の入門編を、３つのポイントに絞って解説したということです。１つ目は、「‘be’動詞＋過去分詞」というカタチが基本形であり、２つ目は、時制の主導権は‘be’動詞の側で担うということであり、そして、３つ目は、‘by ～’という前置詞表現は、どのような場合に別の前置詞と区別されるのか、ということです。
今回は、受身文のカタチを最初から使っていましたが、もちろん、能動文からの変形を説明しなくてはなりませんから、次回、また受身文を、変形という観点から扱ってみたいと思います。
★みんなの英会話奮闘記★ ★英語・人気blogランキング★