AMD FXで作る至高の逸品！～ RADEON R9 FURY XとGEFORCE GTX 980を性能比較してみる！ｗ

はぴです＾＾
今日ようやく梅雨入りしたと見られるこの辺です＾＾；
過ごしやすい一日ですが湿気がある暑さになっております；；

AMDで至高の逸品を作るべく、爆熱FX-9590とSocket AM3+マザーを使用しております。
そこに入手出来たRADEON R9 FURY Xですｗ

となると、やっぱり性能がどのくらい出るのか確かめてみたいわけでｗ
比較性能にはやはりライバルを調達してきましたっｗｗｗ

MSI GTX 980 GAMING 4G
TWIN FrozrVファン搭載のオリジナルモデルｗ

データーアシストさんでちょっと前に捕獲ｗ




NVIDIAが送り出しました性能も良く低消費電力という、もう言うことなしのMaxwellアーキテクチャですｗ
この実力は折り紙付きですｗ





内容物は、グラボ本体に、8ピン電源ケーブルとDVI-I － RGB変換アダプタと、ドライバCD-ROM、ペラ取説ｗ
限定バージョンでマウスパッドがついています。





2連ファンの大柄なボードですｗ





こちらが負荷が低いときには停止している「Zero Frozr」機能搭載のファンですｗ
確かに、通常起動ですとこちらのファンは停止しています。
ベンチを回しても動いたり、停止したりを繰り返します。



裏面は放熱板などなく、基板むき出し状態です。





PCI-Express電源は8ピンタイプを2個装備ｗ




DisplayPortが3個、HDMIが1個、DVI-I端子が1個、HDMIはバージョン2.0に対応ｗ





RADEON R9 FURY Xとの比較ｗ
MSI GTX 980 GAMING 4Gとの比較でもFURY Xのボードの小ささは明確です・・・がｗ

水冷ラジエーターが生えているのが異色なFURY Xグラボですｗ





RADEON R9 FURY Xでの性能・消費電力測定後、GTX 980 GAMING 4Gにボードを入れ替え測定してみました。




なお、Windows 10テクニカルプレビューですとRADEON R9 FURY Xをドライバで認識してくれず＋＋
Microsoft標準のVGAアダプターは適用されるもののCatalystドライバーは適用できませんでした＾＾；

なので、Windows 7 SP1を再度インストールしてベンチ測定をしてみましたｗ

RADEON R9 FURY X　3DMARKベンチ
FIRE STRIKE 1.1 スコア 9155
SKY DIVER 1.0　スコア 25819
CLOUD GATE 1.1 スコア 20143
ICE STORM 1.2 スコア 118217

AMDな環境なのでスコアが伸びないのは毎度のことです＾＾；
INTEL環境だともっと良いスコアになるかと思われます。




GEFORCE GTX 980　3DMARKベンチ
FIRE STRIKE 1.1 スコア 10100
SKY DIVER 1.0　スコア 26749
CLOUD GATE 1.1 スコア 23545
ICE STORM 1.2 スコア 133141

GX 980の方が性能は良いみたいですｗ





RADEON R9 FURY X　3DMARK11ベンチ
P13846





GEFORCE GTX 980　3DMARK11ベンチ
P13546



RADEON R9 FURY X　ファイナルファンタジーXIV蒼天のイシュガルドベンチマーク
DirectX11 1920x1080 最高品質
10886　非常に快適




GEFORCE GTX 980　ファイナルファンタジーXIV蒼天のイシュガルドベンチマーク
DirectX11 1920x1080 最高品質
11465　非常に快適





フルHD辺りではGTX 980と良い勝負といったところでしょうか？
高解像度では性能がTITAN Xに迫るとか超えたとか言われています。
390X以下がリネームであることを考えるとRADEON R9 FURY XはHBMメモリの帯域幅の恩恵がありそうですねｗ





気になる消費電力ですが＾＾；
アイドル時
RADEON R9 FURY X　90W
GEFORCE GTX 980　93W

3DMARK時
RADEON R9 FURY X　530.1W
GEFORCE GTX 980　514.6W

3DMARK11時
RADEON R9 FURY X　523W
GEFORCE GTX 980　510.3W

FFXIV時
RADEON R9 FURY X　557.7W
GEFORCE GTX 980　487.2W

となりました。
GTX 980よりは消費電力は高そうですねｗ
ベンチ最中には、RADEON R9 FURY Xのラジエーター部から「熱め」の熱風が排気されます。
手で触れても「ぬるい」ではない熱さを感じますのでグラフィックチップの発熱は大きいようです。
空冷版のRADEON R9 FURY Xでは発熱を抑えるために現行のハイエンドグラボと同じ程度の長さ寸法になるのではないでしょうか？

解説によると、R9 FURY Xのチップは、Tongaコアの増強版とのことｗ
Tongaコアといえば、以前コンパクトPCでR92852G ITX COMPACTを検証したことがありました。
その時でA10-7850Kシステムで300Wほど。
GTX 970での消費電力が同じシステムで280Wと少なかったことを考えると、HBMメモリにしたおかげで増強版Tongaコアなグラボを作れたということなんでしょうか？
もし、この増強版TongaチップとGDDR5を組み合わせたら恐ろしいほどの消費電力になるわけですね＠＠；



AMDのグラフィックスチップは惜しむらくは消費電力が他社よりも大きい傾向にあります。
20nmプロセスでもなく現行作りやすい28nmプロセス技術で対抗するためには改良を加えたTongaコアを拡張しなければならなかったと。
そのTongaコアでは消費電力が増加してしまうため、HBMメモリによって消費電力を抑えたということでしょうか？

それだけHBMメモリの消費電力は優秀だと思われます＞ｗ＜
（もしMaxwellにHBMメモリ乗っけたら恐ろしく消費電力効率良さすぎかもですね？＠＠；）

そんなHBMメモリを搭載したRADEON R9 FURY Xですが今後のラインナップではITXマザーに最適なNANOやデュアルチップ予定されているので面白そうですねw



にほんブログ村