今年も暮れゆく師走が近づいてまいりましたｗ
冬の冷え込みもやってきて寒くなりましたねぇ、はぴですｗ
3号機で検証しておりますFX-8150ですが、ベンチまとめてみましたｗ
検証スペック（3号機）
マザー：Crosshair V Formula(BIOS 0813)
メモリ：UMAX DDR-1600 8GB(4GBx2)
グラボ：ASUS EAH6970 DCII
SSD: Crucial m4 128GBx3 RAID0
OS:Windows 7 Professional x64
Driver:Catalyst 11.10
こんなマシンで、FX-8150と、Phenom II X4 965BEを比較してみましたｗ
Phenom II X4 965BEは、4GHzでは起動しなかったので、3.8GHzにOCした時も測定ｗｗｗ
FX-8150は、OCCT1時間が起動しました、4.5GHz(200x22.5)と、4.4GHz（200x22）での性能も測定しましたｗｗｗ
細かなところまでは設定入れ込んでいませんので、参考程度にお読みください～＾＾；
3DMark Vantage － 3DMark Score(Entry － Performance － Extreme)
FX-8150 4.5GHz(200x22.5) 42169 － 20472 － 11298
FX-8150 4.4GHz(200x22) 42248 － 20148 － 11284
FX-8150 3.6GHz 定格 37369 － 19039 － 11108
Phenom II X4 965BE 3.8GHz(200x19) 31528 － 17747 － 11264
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 29185 － 16831 － 10962
巷の記事でもFX-8150は8コアなCPUですが、”（ハイパースレッディング）”な4コアと考えると面白いCPUかもしれませんｗｗｗ
Phenom II X6が健闘しているのでちょっと魅力は薄れるかもしれませんが性能は抜群ｗｗｗ
Phenom II X4 965BEよりも格段上の性能ですｗ
3DMark Vantage － CPU Score(Entry － Performance － Extreme)
FX-8150 4.5GHz(200x22.5) 22393 － 22296 － 22343
FX-8150 4.4GHz(200x22) 21925 － 21734 － 21834
FX-8150 3.6GHz 定格 18924 － 19039 － 19000
Phenom II X4 965BE 3.8GHz(200x19) 12789 － 12719 － 12803
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 11650 － 11660 － 11577
CPU ScoreだとやはりPhenom II X4 965BEとは格が違うのがわかりますｗ
高クロック出来ることが効を奏して性能アップにつながっているのがわかりますｗ
3DMark 11 － 3DMark Score(Entry － Performance － Extreme)
FX-8150 4.5GHz(200x22.5) 8569 － 5755 － 1897
FX-8150 4.4GHz(200x22) 8462 － 5719 － 1894
FX-8150 3.6GHz 定格 8146 － 5629 － 1887
Phenom II X4 965BE 3.8GHz(200x19) 7071 － 5238 － 1843
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 6860 － 5139 － 1841
3DMark11でも、性能差は確実にありますねぇ＾＾
Extreme設定になると飽和してしまいますが、Phenom II X4 965BEを3.8GHzにしても定格FX-8150(3.6GHz)には勝てませんｗｗｗ
3DMark 11 － Physics Score(Entry － Performance － Extreme)
FX-8150 4.5GHz(200x22.5) 7935 － 7954 － 7927
FX-8150 4.4GHz(200x22) 7639 － 7650 － 7630
FX-8150 3.6GHz 定格 6952 － 6974 － 6953
Phenom II X4 965BE 3.8GHz(200x19) 4657 － 4649 － 4672
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 4379 － 4377 － 4345
3DMark11のPhysicsは、FX-8150は好成績をマークします。
これならPhenom II X6系列でも性能差ありそうですね～＾＾
続いてCPUの性能をみるためにCinebench R11.5を回してみましたｗ
ただし、これはそれぞれ環境が違いますのでご参考までに＾＾；；；
特にPhenom II X6 1090Tは1号機のデーターをそのまま使用しておりますので環境が違います＠＠；
CinebenchだとCPUコア数も影響してくるのですが、FX-8150 3.6GHzが同クロックのPhenom II X6 1090T 3.6GHzよりも性能は落ちるのがなかなか哀愁をそそりますｗ
せめて、同クロックでは性能越えてほしかった・・・FX-8150たん！；；
しかし、OCしてしまえば性能は伸びますのでGood！
| Cinebench R11.5(64bit) | CPU Score |
| FX8150 4.6GHz(200x23) PC1600 | 7.52 |
| FX8150 4.5GHz(200x22.5) PC1600 | 7.34 |
| FX8150 4.4GHz(200x22) PC1600 | 7.17 |
| FX8150 3.6GHz Normal PC1333 | 5.95 |
| Phenom II X6 1090T 4.0GHz | 6.85 |
| Phenom II X6 1090T 3.8GHz | 6.55 |
| Phenom II X6 1090T 3.6GHz | 6.18 |
| Phenom II X6 1090T 3.4GHz | 5.85 |
| Phenom II X6 1090T 3.2GHz | 5.63 |
| Phenom II X4 3.8GHz(200x19) PC1600 | 4.42 |
| Phenom II X4 3.4GHz Normal PC1600 | 3.99 |
最後にみなさん気になるであろう消費電力！
ちょっとバラつきがありますが斜め読みしてくださいｗｗｗ
| 消費電力（W) | OSアイドル | 3DMarkVantage | 3DMark11 |
| FX8150 4.5GHz(200x22.5) PC1600 | 129 | 356 | 340 |
| FX8150 4.4GHz(200x22) PC1600 | 141 | 350 | 352 |
| FX8150 3.6GHz Normal PC1333 | 130 | 345 | 345 |
| Phenom II X4 3.8GHz(200x19) PC1600 | 150 | 323 | 304 |
| Phenom II X4 3.4GHz Normal PC1600 | 135 | 320 | 300 |
アイドル時は、それぞれ100Wを越えるくらいでみんな頑張っていますｗｗｗ
負荷をかけていきますと、Phenom II X4 965BEは300W前半を示しますが、
FX-8150は、300W後半・・・350W程度に上昇！！！＞ｗ＜
完走しなかった4.6GHzでは400W越えたりと消費電力が増えました＠＠；
強力に冷却すれば、4.6GHzも狙えそうでしたが、そのためにはCPU Vcoreも上げなければならず、そうなると消費電力も400W越え必至＠＠！
私の捕獲した石ですと4.5GHzあたりがベストクロックな気がしますｗｗｗ
とはいうもののBullたんなFX-8150は性能もアップしてるし（OCすれば＾＾；）CPUパワーも素直な性能アップしますｗｗｗ
Phenom II X6を持っている方でも拡張命令も追加されているFX-8150は買って損はないCPUかと思われますｗｗｗ
・・・でも、次に出てくる第2世代Bullたん（Piledriver）の性能アップ度合いが気になって「待ち？」と言われればそうかも・・・しれない・・・すｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
がんがれAMD!、ばんがれAMD!
