両者が共に、不要なお金が1000円ずつある。
Ａはみかんが創れる。Ｂが必要とするモノだ。
Ｂはリンゴが創れる。Ａが求める物だ。
この時、両者は共に1000円でそれを売っていて、双方が購入すると？”ミカンとリンゴが入れ替わっただけ”で、お金その物は？変化していない。或いは？Ａにとってみかんの存在は売るほど有るのだから「価値が無い」が、リンゴには有る。Ｂは逆だ。双方が入れ変わる事で、両者は1000円＋「作物分の値打ち」を得てる事になる。価値の総額としては？例えば単純には1000円＋林檎代1000円で、2000円に増えている。
…ただ、もちろんこの後、リンゴもみかんも「食べてしまう」ので…。そこに有るお金は1000円ずつに戻るのだ、が。
「お金」とは何だろう？基本的には「物々交換を円滑に勧める為の物」だ。基本的な考え方では？「商品として存在するモノ」と、市場に有るお金は「同額」に成っている、筈である。リンゴが一つ千円で５千個あるなら、”お金の総額は”５００万円分ある計算。もちろん期待値であり？実際には商品の方も、お金の方も等価には成らない。この時何が起こるか？と言うと。
「お金の価値」が、商品に等価に成る様に「擦り合わせられる」事になる。要するに？商品の価値総額が１００万円しかないなら？「お金の価値も１００万円しかない」だから、額面では総額５００万円あっても、実際には”一万円でもかつての２０００円分しか買えない”訳だ。これが、インフレの始まりになる。
「市場に流通する商品の価値が下落する」と、要するに”インフレに成って行く”訳で。お金とは、商品を担保とした証書でしかない…だから。それらの資産的価値を維持し続けないと、経済は衰退していく事になる、しかも？前出の例では「リンゴもみかんも食べてしまう」と、”商品としては存在しなくなる”から。それは物理的に価値が消えてしまう訳だ。リンゴを創る為に消費されたモノは全て同じく消える事になる…商品全ての価値の総額は、「生活しているだけでどんどん下落していく」訳だ。これを補正出来ないと？良くある「ハイパーインフレ」商品価値の総額が限りなく０に近いので、紙幣がどれだけ有っても１円にも成らないと言う破綻状態が発生。
”これ”を防ぐ為には？「価値が目減りしない商品」を創るか、或いは「価値が目減りしない様にメンテナンスし続ける」必要がある。あるガンプラを買ったが飽きてしまった？が、そのアニメを見てたら再び自分の中で再評価され、廃棄せずにまだ持っている、とか。価値が存在し続ければ、それは「ゴミ」に成らない。こういう事をし続ける存在が無いと、市場の商品価値、「お金の担保」は、直ぐに下落してしまう。
平成の不景気は、だから発生したのだ。
