クロマグロをどうした物か？ ／ 日本外交が白い目で見られている。。。

数日前のブログでも触れましたが、＜黒マグロ＞がややこしい事になっている。


昨日（１７日）のAP通信によると、日本代表団のロビー活動が、白い目で見られていたらしい。


曰く。

「日本の強引な巻き返しの動きは、ドーハで＜責められ＞ている。
「第三世界の各国に対し、＜明日は我が身＞と脅かして、禁止案に反対させようとしておりひんしゅくを買っている。。。」

＜白い目で見られている＞とか、＜顰蹙＞と訳したが、原文はACCUSEDとなっており、この言葉は＜弾劾される＞とか＜告発されている＞と言う意味の、かなり厳しく責める状態を表す単語なのです。


農水省の代表としては、＜必死＞なのだろうけれど、３０分刻みで各国代表団の間を＜かけずり回って＞いる様は、やはりかなり異様に見えているのだろう。


日本と言う国家の、＜外交力不在＞の典型的な例である。


情けないやら、悲しいやら。


ただ、彼らのなり振り構わぬ＜努力＞が報われて来たか、＜禁止案＞に反対する勢力が、少しずつ増えて来たと言う事は、喜ばしい事か。。。


オマーン首長国代表のアーメッド・サイード・シュカリ氏にの発言。

「地中海沿岸諸国は、この禁止令におびえている。これらの国々の漁民達は、まさしくその魚を獲って輸出して、生きているのだ」


この、彼の＜経済面＞からの発言が、この問題の要点を示している。

今回の＜禁止案＞は、もっぱら科学的観点よりむしろ、エコロジックな観点から出て来ており、クロマグロの絶対量減少が、＜科学的＞検証がなされていない事に、目を向け始めている国々も出て来た様だ。

そして、アラブ・グループは、モナコ提案に反対の立場でまとまったらしい。

考えてみると、砂漠のイメージが付いて回るアラブ諸国の、かなりの数の国々が、＜海岸沿い＞に有った。


しかし、水産国の多いヨーロッパ諸国が、＜賛成＞でまとまった事や、アメリカの賛成を見ると、どうしても＜日本たたき＞に見えてしまうから困るのだ。


クジラも同じ事であるが、科学的に証明されていない次元での、＜感情論＞での推計を基に、自分たちには無い文化の事はどうでも良い、と言う態度を獲られると、＜マグロ漁＞で生きて来た人々とっては、正に＜青天の霹靂＞であった。


フランスで目にする限りにおいては、「大西洋の（あるいは地中海の）黒マグロの＜輸出禁止＞案」という表現が一般的に使われている。


その文面通りに解釈すれば、船籍が日本の船が、公海上でマグロを獲り、日本に持ち帰って＜輸出＞しなければ、問題は無い様に見えるのだが、違うのだろうか？



そしてやっと。
幸いにして提案は＜否決＞された。

２０対６８。

思って以上に＜反対票＞が多かった。


やはり、経済原理がエコロジーを上回った、と言う事であろうか。

それにしても、日本外交団の＜ロビー活動＞が、一部で＜弾劾＞されるほどスマートさに欠ける物である事が、国際会議の現場で白日の下に曝されたことは、かなり真剣に考えざるを得ない事であった。


＜偏差費＞に基づいたペーパー・テストだけが根拠の＜おりこうサン＞達では、外交という、＜鵺＞の如きアヤカシのやり取りには、全く太刀打ち出来ないのであります。


日本の官僚達を見るに付け、その事がいっそうはっきりして来る。
人材発掘のシステムを新たに見つけなくてはならない。


『ル・モンド』の記事のタイトル。
「フランス人は、黒マグロが有ろうが無かろうが、寿司を食べる事をやめない」

何と言って良いのか分からない。。。


まあ、とりあえず＜寿司＞を食べ過ぎない様にいたしましょう。