ちょい今の自分。
オカネが自由に使えない諸事情＆時期になってるので。
ちょいとオカネの話を。（笑）
そんなオカネでも。
毎月の給与などのカタチでの『 収入 』
毎月の生活費などのカタチでの『 支出 』
それでみんなも生活してるのが大半だろう。
給与って場合ならば。
『 時給 』『 日給 』 『 週給 』『 月給 』『 年俸 』
『 歩合制 』など。。いろんな給与形態があるケドも。
それは主に『 雇い主 』の企業や個人や団体などが
経営状態や勤務内容など加味して
決めるのがフツーの日常であろう。
昇給するにしても。
仕事内容の査定が上がるとか。業績好調とか。
継続勤務年数などの理由もあるし。
時給ならば最低時給が都道府県で制定されてる下限が上がれば
上がる可能性などもある。
そもそも自分で自分の給与を決められるってのは。。。
会社の経営者や役員などごく限られた特権でしかないと想う。
しかし。都道府県や市町村。さらに国会などの議会の議員報酬ってのは。。
基本的に自分らで基本的に上げ下げ可能って要素も強いと。
そんな中でこんなニュースがあった。
名古屋市議報酬、年８００万円→年１４５５万円に増額案（朝日新聞）
愛知県名古屋市議会。
減税日本の河村・名古屋市長が就任して以降。
議員報酬の半減を公約に謳い。減税日本の議員の躍進も伴って。
従来の。
月給９９万円で。総額で１１８８万円と。
期末手当（ボーナス的なもの）が年２回で４４５万円の合計１６３３万円。
それが市長の公約どおり半減され。
２０１１年５月から
月給５０万円で。総額６００万円と。
期末手当が年２回で総額２００万円の合計８００万円まで減額されていた。
それが前回の市議会選挙にて。
減税日本の議席が減り。自民・民主・公明で議席の３分の２以上を確保。
それによって。
減額されていた『 当面 』を改めて。
従来あった月給９８万円から１５％減額した月給約８４万円。総額１０１０万円と。
期末手当を戻して年２回で４４５万円で。合計の１４５５万円に増額する案を提出。
昨日名古屋市議会で賛成多数で可決されたそうな。
ちなみに参考までに。国会議員ならば。。。
月給１２６万４０００円で。総額約１５５３万円。
それに期末手当の６３５万円足して。約２２００万円程度。
さらに参考で言えば。
年収１０００万円以上ある人を占める割合は全体の３．８％しかいない。
（国税庁のデータによる（平成２４年時点））
ホントに市会議員にココまでの報酬ホントに必要なの？？って想ってしまうが。
確かに。
民間企業などと同じで比較しちゃいけないのも事実。
毎回任期が終われば。選挙に挑まなければならないし。
その都度選挙の支出ってものがある。
プラスして政治活動をマジメにやればやるほど。
活動資金もかかるのも事実。
さらに議員の家庭の生活費なども当然あるワケだ。
日々の勉強をマジメにやってる人も少なからずいるって側面もあるケド。
地方自治の議員にココまでの報酬は高すぎるでしょ。。さすがに。
さらに言えば名古屋市。市債残高も３兆円くらいあるってのにね。。（笑）
今回の市議会議員の報酬増額にともなく支出はプラス５億円程度。
総額にしたら小さいものかもしれないケド。
地道にやらなきゃ減るモノも減らないわなと。
議員定数７５から減らすゴマカシではなくて。
今回の場合は
市長の言う年収８００万円の議員報酬総額以内で
やりくりすべきだってのもわからんでもないねって。
で。。想うに。
一気に６５５万円増額ってのもフツーではありえない感覚だしなぁ。。（笑）
そもそも自分らの給与を自分らで決められるっても
公務員的立場の人間の議員が決めて納得できると想うか？？って想うが。。（笑）
政治資金やら。
選挙改革。議員定数。議員報酬などは
それこそ議員や議会で決めるではなくて。
その専門の部署や仕組みを作って。
ソコで民意をもっと反映させたらいかが？？って想うケドね。
かといってあまりに民意を取り入れすぎて。
一般的な平均給与にすればいいって暴挙もあかんと想うケドね。（笑）
何故か？言えば。
今の議員の能力・人間性などは低い人が多すぎるもの。。（笑）
ホントに魅力ある。能力がある人間が
議員になって。。任期も短く。選挙や政治活動の支出もデカイ。
そっちの方が割に合わないって想えば
いい人材の確保なんて難しくなるのも必然だろうしね。
まあ無難に。
普通の人でも高給だぁぁーって想えるくらいの
１０００万くらいでキリいいんじゃない？
って想うケドね。（ボーナス込みで。）（笑）
大規模な地方自治体ならば
１０００万円越えると。
行きすぎてる感じが地方自治体の財政状況など見て。
大半の地方自治体では行きすぎてる感じはあると想うが。
かといって名古屋市のように８００万円だと
それだと確かに議員活動にもキビシイ側面もあろうと想える一面もある。
だったら少額プラスくらいで。
庶民？でも
政治家として立派に活動してるならば！って前提あればこそだが。
１０００万円って金額は魅力もあろうし。
ある程度納得がいく金額ではないのかな？って想うケドね。
まあ今回の名古屋市の話は。
増額の額もハンパないし。額も前に戻そうって意思もミエミエだし。
それに議員が議員の報酬を自分らで決めちゃうってのも
どーなの？？って想うケドねぇぇ。
まして。名古屋ではないケド。
どこかの市議が病気を理由に欠席し続けて。
議員としての責務果たしてると想えぬのに。
給与もらい続けてたとかもあったしねぇ。。。
マジメな議員が必死こいてがんばって。
それに伴う成果が政治に見事に反映されて。
人間的にも模範になるような。魅力ある政治家がいて。
それに見合う金額ってならば。高すぎるって誰も想わないだろう。
そぉ見えない要素が強いので。
議員の給料は高すぎるって民意なんではないの？？って想う。
それを受け入れられないのは
政治家と。有権者や市民の感覚とずれてるってことでしょ。
すべて民意がいいとは限らぬが。
ある程度民意に沿うものでないとそれも政治とは言えぬのでは？って想うがね。
