損保の法令軽視

損保の法令軽視
　損保の方形軽視が著しい。
　それは、大手４社のしてる沿線で、大手４社の「だんごう体質」だろう。

-----------------------------------------------------
損保行政処分　大手４社の法令軽視は深刻だ
2023/12/28 05:00　読売新聞社

　損害保険業界の大手４社が一斉に行政処分を受けた。顧客軽視、法令軽視の姿勢が目に余る。信頼回復の道は険しい。

　金融庁は、企業向け保険契約で保険料を事前に調整していたとして、東京海上日動火災保険、損害保険ジャパン、三井住友海上火災保険、あいおいニッセイ同和損害保険に、保険業法に基づく業務改善命令を出した。

　保険料を事前に各社間で調整する行為は、独占禁止法に違反するカルテルにあたる恐れがある。そうした不適切な契約は、５７６の取引先に及んでいたという。

　鈴木金融相は記者会見で、「悪質性が高い」と強く批判した。厳しい処分は当然である。

　企業向け保険は損害への補償が巨額になるため、１社での引き受けが難しいことが多く、複数の損保による共同保険で契約する。

　入札が行われることもある。共同で契約する場合でも、損保側から企業への保険料の提示は個別に行うことが前提だ。

　保険料の事前調整は、私鉄大手東急グループの指摘で発覚した。ＪＲ東日本など他の企業向けでも相次いで明るみに出て、金融庁が実態調査に乗り出していた。

　損保４社は、事前の調整で保険料を高く設定し、企業側に割高な保険料を払わせていた可能性が高い。顧客軽視にほかならない。

　損保各社は２０１０年代後半から、自然災害の激甚化で火災保険の収益が悪化した。そうした事情を背景に１７年以降、問題となる契約が急増した。経営陣が営業担当者に利益増を強く求めたことが理由だという。経営責任は重い。

　金融庁の調べでは、違法、あるいは不適切と認識していたケースが全体の３割を超えた。部長や課長が知っていた事例も４割以上を占めていた。それでも、事前調整を止められなかったのは、明らかに企業統治の不全だ。

　前任者から、口頭や書面で引き継ぎがあった事例も４割に上るというから、あきれる。

　損保業界は再編を繰り返し、現在の大手４社に集約された。売上高にあたる正味収入保険料で４社のシェア（市場占有率）は８割を超える。そうした寡占構造が、なれ合いを生んだのだろう。

　４社は来年２月末までに、業務改善計画を国に提出する。実効性のある再発防止策が問われる。

　公正取引委員会も、カルテルの疑いがあるとして今月、独禁法に基づき、損保大手４社に立ち入り検査に入った。全容を解明し、厳正に対処してもらいたい。