タバコと肺ガンとの間に因果関係はない？！

別に喫煙を奨励しているわけではない
禁煙シンジケートのウソを暴露しているに過ぎない
ウソはウソである
思考停止は、良くない
だから、敢えて問題提起する！！

　今だから、書くのではない。
前から、疑問がある。ずっとある。
しかし、強弁するつもりはない。
喫煙を弁護するつもりも、奨励するつもりもないからである。

　しかし、真実はどうかと言うことが興味がある。
かつて、『ふざけた』タスポの本当の狙いは何か？！！を書いた。
そして、次いで禁煙シンジケート、まさにケムに巻くはなし！を書いた。

　2度目の記事には、相当に反応があった。賛否いろいろあった。否定論者は少なかった。そりゃそうだろう。コメントで否定論を書き込むのは勇気が要る。本体記事が禁煙論に対して疑義を呈しているからだ。

　只、禁煙に対する説得力のある独自の論説は少ない。殆ど、右にならえだ。と言うことは、禁煙の根拠は、同じ論拠に依っている。まさに桃太郎飴だ。はたしてそれが正しい論拠か？

　調べて見れば見るほど、その論拠は曖昧だ。少なくとも禁煙賛同する論客は、自分で調べたわけではあるまい。全て借り物だ。その元となった論拠は正しいか？

　到底納得できるものではない。

　喫煙は、煎じ詰めるところ嗜好の問題であるから、嫌いな人も多い。いわゆる嫌煙家の存在である。理論理屈ではなく、単に嫌いな人々だ。これには配慮が必要だろう。喫煙が少なからず、そう言う人々には迷惑行為となるのは事実だ。

　それ以外は、全くの嗜好の問題である。そして、その嗜好は、酒やそれ以外の嗜好と何ら変わることがない。嗜好はことごとく、健康やダイエットに悪影響があるとするのは、無理がある。その説を金科玉条の如く採る立場は、一つの執着であって、それは程度の問題だ。

　実は、中毒は、依存症は、心の問題である。食品にだってある。甘党は甘党の中毒があるし、ファーストフード中毒だってある。アルコール依存症はその典型だ。だから、ニコチン中毒だってあるだろう。タバコ依存症は頂けない。

　そうした問題は、全ての問題だ。

　それを離れて、それほど喫煙は悪なのか？　そうは思われないのある。

　禁煙ブームは、企図されたものだ。俄に信じられないだろうが、ことさらにタバコの煙を嫌いな一群がいる。レプティリアンは何よりも煙が嫌いなようである。本当かどうかは知らないが、そう言う話がある。変な話、悪霊はタバコの煙を嫌うらしい。

＜ケムトレイル：choukoさんより提供＞

　『ケム』（※注：ケムトレイルのこと）を撒きながら、『ケム（煙）』が嫌いとはこれ如何に？という思いがする。

　又、一説には、禁煙・嫌煙を振りまく理由は、マリファナ、ドラッグ市場の浸透拡大の利権争いの一環という見方もある。それだけたばこ産業は目の上のたんこぶであるらしい。禁酒法が、実はマフィアの利権を拡大したことは、歴史上の事実である。決して、健康一途の純粋な狙いだけではない。

　禁煙産業は、製薬界、医療界の新天地である。タバコを強制禁煙するには、相当の出費が強いられる。それでも、本当に癌が少なくなればよい。それはどうも嘘っぱちだ。癌は免疫不全の病気だ。真菌原因説も俄に高まっている。

【転載開始】医学常識はウソだらけ　三石巌著　（クレスト社）より

タバコと肺ガンとの間に因果関係はない

かつて、日本でこんな動物実験が行なわれた。
実験台になったのはネズミである。
人間と同じ雑食動物であるため、動物実験にはネズミが使われることが多い。
その研究者は、ネズミを動けないように固定して、口に無理やりタバコをくわえさせて火をつけた。
一本だけではない。次々に新しいタバコをくわえさせ、火をつける。
いわばチェーン.スモーキングの状態である。
いや、その本数は人間のチェーン・スモーキングとは比較にならない。
人間の体格に換算すればおよそ２００本分に相当する本数のタバコを、
毎日ネズミに吸わせたのである。

この実験の結果、ネズミはどうなったか。そう、肺ガンになった。
今や「タバコは肺ガンの原因になる」というのは常識中の常識となっている。
だが、この学説の根拠となったのは、実はこの動物実験なのである。

これを知って、あなたはどう思うだろうか。
「なるほど、たしかにタバコを吸うと肺ガンになるんだな」と単純に納得した人は、
ちょっと考え直してもらいたい。
喫煙の習慣を持っている人間だって、一日に２００本ものタバコを吸うのは尋常ではない。
中にはそれぐらい吸うヘビースモーカーもいるかもしれないが、
そういう人はタバコが好きなのだから喫煙自体は苦にはならない。

しかし、ネズミにタバコを吸う習慣はない。
そのネズミが２００本ものタバコを無理やり吸わされれば、
想像を絶するストレスを受けたはずである。
それを考えただけでも、喫煙と肺ガンの因果関係は怪しくなってくる。

それでもまだ、この実験結果に説得力を感じている人には、
もう一つの事実を伝えておきたい。
たしかにネズミは肺ガンになったが、
それは１００匹のうち数匹にすぎなかったのである。

それぐらいのパーセンテージなら、肺ガンはタバコを吸わせなくても発生する。
したがってこの実験結果は、
むしろ喫煙と肺ガンのあいだに因果関係がないことを証明したようなものだ
という見方もできるのである。

どうだろう。当たり前すぎるほどの「常識」だと思っていた学説にしてからが、
この程度の根拠に基づくものだと知れば、たいがいの人は驚くに違いない。
しかし、それが現実なのである。

しかも、この実験によって喫煙と肺ガンを結びつけたのは、
国立がんセンターの疫学部長だった人物である。
いかに権威や肩書がアテにならないかを象徴するような話ではないだろうか。
余談だが、皮肉なことに、この元疫学部長は肝臓ガンで亡くなったという。

では、タバコと肺ガンがまったく無関係かというと、そうではない。
結果的に、タバコの煙が肺の中に活性酸素を発生させるからである。

肺の中には、肺胞マクロファiジという掃除屋（スカベンジャー）がいる。
これが肺に溜まったゴミを取り除いてくれるわけだが、
その清掃作業の際に活性酸素を発生させるのだ。
だからタバコと無関係とはいえないわけである。

だが、活性酸素の発生にタバコだけが関わっているわけではない。
肺の「掃除屋」を忙しくさせるという意味では、むしろ大気汚染のほうが罪深いと一言えるだろう。
たとえタバコを吸わなくても、汚染された空気を吸い込んでいれば同じことである。
タバコの煙が加わればいくらかリスクは高まるだろうが、
少なくとも「タバコが肺ガンの原因だ」と大声で叫ぷほどの因果関係はない。

それを強調することによって、
もっと重要な大気汚染という害が見えなくなることのほうが問題だと、私は考えている。
肺ガンを減らしたいなら、タバコ会杜のCMを規制するより、
自動車の販売台数を制限したほうがよほど効果的だろう。

いずれにしても、重要なのはタバコや大気汚染そのものより、
それによって発生する活性酸素である。
何度も繰り返しているように、この電子ドロボーを退治すればガンは抑えられる。

たとえタバコを一日に２００本吸っていても、
それに見合うだけのスカベンジャーを摂取していれば、傷ついた細胞はきちんと修復される。
だから私は、人に「タバコをやめなさい」といったことは一度もない。

たしかにタバコには、一本吸うたびに血中のビタミンCが２００ミリ減るというデメリットがある。
これはおそらく、ビタミンCが活性酸素を退治するために消費されるからだろう。
だが、それもスカベンジャーを摂取していれば解決する。
「健康に悪いからやめなければ」と無理に禁煙する人がいるが、
むしろそのときに感じるストレ又のほうが健康に悪いといえるだろう。
吸いたいのを無理やり我慢すればするほど、体は強いストレスを感じてしまい、
喫煙しているとき以上に活性酸素を発生させる。本末転倒とはこのことである。

喫煙者がかかリにくいアルツハイマー
それにタバコにはメリットもあるのである。
私の知合いに、「人類が長い歴史を通じて愛用してきたものが体に悪いはずはない」
と豪語しているヘビースモー力ーの大脳生理学者がいるが、
たしかにそういう面もあるのかもしれない。

これは前著『脳細胞は蘇る』一クレスト社一でも指摘したことだが、
たとえば、タバコに含まれているニコチンは脳の神経伝達物質の代わりをする。
それが自律神経に作用して血管を縮めるというデメリットもあるが、
それによって脳の働きが高まることも事実である。
タバコを吸うと頭がはっきりするわけである。
とくに習慣的に喫煙している人の場合は、
ニコチンに依存するのが当たり前の状態になっているから、
禁煙すると頭が働かなくなる。
それなら、栄養に気をつけながら喫煙を続けたほうがいいわけである。

喫煙者のほうがかかりにくいとされている病気もある。そのメカニズムは今のところ不明だが、
アルツハイマー、パーキンソン病、それに潰瘍性大腸炎などの患者には、
喫煙者が少ないというデータがある。
また、これはイギリスの心理学者の調査によるものだが、
老人ホームでは喫煙者のほうが対人関係が良好で、健康レベルも高いという報告もある。

もちろん、だからといって吸わない人がわざわざ喫煙を始める必要はないだろう。
愛煙家も、妊婦や小さな赤ん坊のいるところでは吸わないぐらいの配慮は当然である。
赤ん坊は、活性酸素除去酵素を作る能力がきわめて低い。
また、妊娠中の喫煙も避けたほうがいいだろう。
胎盤に流れる血液が少なくなるため、胎児の成長に悪影響を及ぽす可能性があるからである。

このように、タバコひとつ採ってもさまざまな情報がある。
大切なのは、一方的にいい悪いを決めることではなく、
広く情報を仕入れたうえで柔軟に対応することである。
権威筋から出た学説だからといって、疑問を持たずに信じ込んでいたのでは、
主体的に健康を白主管理することはできないことになる。
繰り返すが、医学という学問は科学ではないのだから。【転載終了】

【転載開始】ニュース

肺がん死なぜ減らない？喫煙率下がってるけど
『１９６０年代半ばから消費量が減り始めた米国では死亡率が
低下に転じるまでに約２５年かかったので日本も10年ほどか かる』と書いてある。

しかしどうしていつもワンパターンの統計なんだろう。
喫煙者数も比率も載せなくてはいけない でしょう。
肺がんになる人は都会が多いのか
田舎はどうなのか
過疎はどうなのか
年齢は、喫煙数は、食事の内容は、職業 は・・・

そこまできちんと統計を出すべき。
体というものは全体で考えるべきで
タバコ＝肺がんというのはあまり短絡的。
実 際まったくタバコを吸わないのに肺がんで死亡する人はいるんだから。
肺と腸と皮膚は密接につながっている。

昔の人もタバコを結構 吸っていたのではないだろうか。
というか、フィルターのないきついタバコを吸っていたと思う。

大気汚染、身近なところでは排気ガ ス、
特にディーゼルエンジンなどのほうがもっと悪いと思う。
この統計図をみると高度成長期の終わり頃から肺がんが増えているんじゃない。

私 自身タバコは嫌いだけどここまで異常な禁煙ブームだと
肺がん＝タバコも異常な禁煙ブームの理由付けのような気がしてくる。

追記
メンタムさんがごいんきょさん家で調べてきてくれま した。
この異常なまでの禁煙煽りとタバコ大幅値上げの目的は？～①タバコは花粉症の特効薬！
『喫煙で生じる活性酸素にウイルス等雑菌を殺す働きがある
花粉症の人間の多く はタバコを吸わない人
花粉症の人間がタバコを吸うと、症状が治まったか大幅に緩和されたという人が非常に多い』

＊そういえば、知り合いのタバコを吸う人で花粉症の人はいない。
そっ か、花粉症の増大と禁煙者の増大が比例してることがわかるといいな。
タバコを吸う人はインフルにならないことは前から知ってます。【転載終了】