「レモン市場」「評価ポイントの違い」

🌸「レモン市場」で考えるフェイクニュース問題

⛳メディアは不確かなものであふれかえっている
　☆「レモン市場」経済用語（「質の悪い中古車」をレモンと呼ぶ）

　＊質が悪い中古車が多く販売されている市場

　＊レモン市場は、世界的に問題になっている

　☆フェイクニュースも「質の悪い中古車」当てはまる
　☆インターネットが普及していなかったマスコミ時代

　＊新聞やテレビの発信するニュースを多くの人が

　＊「たいていは信用できる」と捉えていた

　＊当時だってインチキな記事や誤報はたくさんあったはず

　＊ネットがなかった頃はそういう誤報は人々のあいだで

　＊あまり共有されていなかった

　☆多くの人が「新聞・テレビはまあ正しいだろう」と思っていれば
　＊新聞・テレビという市場の信頼度は維持することができていた

　＊レモン市場にならずにすんでいた
　☆インターネットが普及し、ブログやＳＮＳの手助けによって

　＊専門家が自力で情報を発信できるようになる

　＊みんなが漠然と信じていた新聞・テレビの報道が

　＊あやしく不確かなものであることが明らかにされてしまう
　☆ネット自体にも、あやしい陰謀論やデマがあふれかえるようになる

　＊新聞・テレビにネットも含んだメディアの全体

　＊不確かなものであふれかえっていることがわかってしまった
　☆メディアが、レモン市場なのだということが暴かれてしまった

　＊だれもメディアのことを信じられなくなってしまう

⛳評価基準の違いで食い違う二つの事実
　☆フェイクニュースがあふれかえったことで

　＊「ニュースそのものを皆が信じなくなる」ことが指摘されている

　＊何が正しく何が間違っているのかを個人では判断できないから

　☆メディアの世界では

　＊何がフェイクで何がフェイクでないのか、はっきりしないことが多い
　＊評価の基準がずれていて、「事実かどうか」が明白ではない場合がある

　☆「評価基準のズレ」の問題

　☆福島第一原発事故の「甲状腺がん多発」のニユースにも当てはまる

　＊福島県が県内の子どもたちに甲状腺がんの検査実施したところ

　＊３百人近い子どもたちからがんが見つかったという事実のニュース
　＊ニュースとして流れたあと、多くの医師や研究者からは批判の声が出た

　＊甲状腺がんの発見率は福島と他の県をくらべても変わらず

　＊「過剰診断だった」という指摘が出た

　＊手術不要ながんまでをも見つけてしまって

　＊子どもやその親に余計な不安を与えてしまう問題が起きている

　☆「甲状腺がんが多発している」のは事実

　☆「多発は過剰検査で発見してしまったからだ」も事実である

　＊事実が食い違うのは、「何が問題」という評価規準がずれているから

　＊「がんが多発しているのはたいへんだ」という評価基準なのか

　＊「健康被害は起きているのかどうか」という評価基準なのか

　☆メディア空間には、何が正しいのか

　＊誰れも判断できないような情報が増えてきている

⛳正しさを見抜く実践方法
　☆情報の正しさを見抜く完璧なな方法はない

　☆「ある程度は確実と言える方法」はある

　＊専門家を群れで観察する方法である

　☆ある程度正しさを見抜く方法

　＊以下の三原則をもとに、ツイッターのリストをつくる

　＊ベースとなる原則は次の三つ
　＊①専門家は専門家同士でつながっている
　＊②他の専門家へのリスペクトを持っている
　＊③専門家は公式な専門用語をきちんと使う
　☆「スタート地点」のアカウントを決める
　＊①自分で、著書などから「信頼できる」と感じている専門家のアカウント
　＊②公的な研究機関などのアカウントや、その分野で権威のあるメディア
　☆「現役の研究者」「現役の職員」にしておいたほうがいい

　＊まれに権威ある機関を引退した人

　＊陰謀論者などに「闇落ち」してしまうケースが起きるから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『「神話」解体』

 「レモン市場」「評価ポイントの違い」
（ネットより画像引用）