私は、現代俳句協会機関紙『現代俳句』６月号
「地区協だより」に、
依頼があったので、次のようなものを投稿した。
一部抜粋すると、
地元の俳句界はどうであろうか。私は、決して明るくはないと言いたい。例えば、某国際俳句大会について言えば、熊本県現代俳句協会も俳人協会熊本支部も組織としては締め出された状態であるからだ。現代俳句協会も公益社団法人俳人協会も同大会を後援しているが、２協会の地元組織には、選者依頼も投句用紙（当会には昨年度この用紙のみ送りつけて来た）や大会作品集も来ていない。大会選者や大会実行委員の人選からも、同実行委員長の個人的な思惑で声が掛かっているようで、排除された状態である。これでは会員増も、より困難だ。
また、熊本市に確認したところ、同大会には２百万円の公金支出がなされていて、その目的や意義、運用指針、指導監督等に関する文書は一切ないと担当部署は回答した。そして、監査で不適切な会計処理を指摘されているにもかかわらず、全く問題はないと言った。鶴の一声をもつ実行委員長に牛耳られていると言っても過言ではなく、同実行委員会に丸投げ「移管」されている状態なのだ。それで、当会は、公金の適切な運用と実行委員会の民主的な運営とを求めて、要望書を提出した。
俳句的文学的な権力をもった「大物」というものは、得てして、中央俳壇や巨大メディア、地元メディア、行政との結びつきも強固だ。世の中、こういうものだと言ってしまえばそれまでだが、権力者におもねるのは、熊襲の末裔ならば名折れともいえる。
地方俳句の真の隆盛を願うならば、地元組織の各協会が協力し合って、外に向けて発信していくべきだろう。地方の俳句界はバラエティーに富み、多種多様な集まりであってほしいものだ。このように、俳句一つとっても俳壇政治という言葉があるように、なかなか民主的運営とはいかない。
ということで、大西一史市長にも、
この６月号を送って
（たまたま、春秋余滴欄の一つが門外不出の「肥後菖蒲」でもあった）
一部の団体だけ優遇するのは如何なものか。
熊本県現代俳句協会も俳人協会熊本支部も排除されているので
組織代表を実行委員会及び選者に加えていただけないかと要望した。
（＊「一部の団体」とは、日本伝統俳句協会や
結社「ホトトギス」・「阿蘇」のこと）
で、前々から同様の要望をしていたがなかなかで
やっと市役所の担当部署文化政策部から電話がきて
話がしたいということで
こちらに出向くとは言われたが
こちらが困るので
きょう、市役所に行ってきた。
結論は、
市役所としては、
「草枕」国際俳句大会実行委員会にお願いしているので
「指導監督はできない」、そちらの要望を伝えることはしたが、
運営には口が挟めないという回答であった。
熊本市は、この俳句大会を主催し、
２００万の公金支出しているにもかかわらず
はっきり言って、メッセンジャーボーイはできるが
実行委員会会長の恣意的な人選などには何も言えない、
ということであった。
これで感じたことは
暫くは某会長の専制俳壇政治が続くんだろうなということ。
他所の県などの、
市民県民を巻き込んだ俳句大会で自治体が主催しているところは
３協会に平等に割り振られている。
そういう投句用紙の募集要項記載をみると
気持ちがいいが～。
ジャイアンとその仲間たちが
大手を振ってまかり通る熊本市であった。
熊本県現代俳句協会会長の立場的には、
とても納得のいくものではない。
しかし、
個人的には俳壇政治にはまみれたくない。
現代俳句協会事務局長に
（事務局長も市役所に要望の電話を入れてくれていたので）
来週報告したいと思います。
