とても残念な、拙句集紹介

気が滅入ることが多すぎる。

昨日、

ある結社誌の「句集往来」で

Ｋ氏が拙句集『たかざれき』紹介を執筆され

同誌に掲載してくださったということで、

わたくしに送って下さった。

隔月発行で頂いてもいるので

今回は２冊も頂くことになった。

が、一読、

テンションが下がり、

後味の悪さに

忘れようと思った。

この紹介の仕方に文句いっても始まらないのだが

おそらく好意なんでしょうから

私にその資格などないのかもしれない。

しかし、見逃せない、腑に落ちない

記述があるんですよね。

それは

“「たかざれき（高漂浪・高漂泊）」という語の出典は、

『天湖』（石牟礼道子／毎日新聞社／１９９７）の本文「～稲光はな、竜神さまの、高漂白（たかざれき）しなはるしるしぞ。」による。”

と断定して書いておられるところ。

この紹介者のこの記述は何が言いたいのだろうか。

私は、その言葉については、

『花の億土へ』のなかの石牟礼の文章を引用して書いている。

また、もともと、＜たかざれき＞とは、

水俣をはじめ熊本でいう方言で、

＜たかざるき＞とも言うことば。

どちらかというと、

＜たかざれき＞より＜たかざるき＞のほうが

熊本県民にはなじみがあるだろう。

私にご教示くださったのだろうか。

だとしたら、

どういうご教示なんだろう。

選は５句して下さっているが、

ひとくちの感想さえなく

評論のほうは読んでくださっていないような気もするが・・・。

いやいやそんなことはないだろう。

第３句集を第２句集と誤記されたのは、

校正ミスとして許せるけれど

全文２２行（約２分の１ ページ）のうち

不必要な経歴で８行も埋めているのは、

とても違和感がある。

とても残念な句集紹介をしてもらった

と書いたら、

バチが当たりますか。