９月の牛久市議会を傍聴

２１日に閉会した牛久市議会９月定例議会を傍聴しました。

今議会では、前市長時代に問題となった小坂城址に係わる百条委員会が設置されました。

根本市長になってから、同問題に関しての第三者委員会が設置され、同委員会での調査には限界があるとのことから、強制力を持つ百条委員会での調査が望ましいとの報告があったようです。

そのことを踏まえ、市民の方からの請願もあり教育民生常任委員会に付託され、本議会最終日に採決となりました。結果は今まで設置に対し反対であった公明党及び柳井議員が賛成したため、賛成14、反対７で賛成多数で採択され、直後に出された同決議も可決しました。

同委員会の設置はこの度で２度目。１度目は私が現職時に設置されましたが、同委員会の報告時に反対した議員が全員ボイコットしたために委員会が流会してしまい報告ができませんでした。

今回はそんなことが無いよう、納得できる報告をのぞみます。

小坂城址問題に解明に向けての第三者委員会

昨日の読売新聞と今朝の茨城新聞に4年前から疑惑として残っている小坂城址問題の記事が掲載れておりました。

この問題は、以前当初の土地所有者から市内不動産屋を経由、その後池辺前市長の親類7名が購入し最終的に牛久市が約6300万円で購入した問題で、当初の価格から所有者が変わるたび土地の価格がつり上がっていったとの疑惑がありました。

この疑惑を解明するため、これまで牛久市議会で計6回100条委員会が提案されました。5回目の提案時は私の現職最後の仕事でありましたが、結果として最後の同委員会で前市長派議員がボイコットしたことにより結果を報告できずに流会となり、その後先月の定例議会でも提案されましたが、依然として反対派議員が多いことから設置できていないのが現状です。

しかし、先月の同議会常任委員会中で100条委員会設置に対し反対した議員２名が、第三者委員会に委託したい旨の発言があったようですから、そのことから推測すると当然第三者委員会設置条例案には賛成してくれるものと捉えられるわけです。

それとも、執行部から第三者委員会設置条例案が提出されるとは思ってなかったかもしれません。ですから、自分で踏み絵を踏む形になるかもしれませんし、議員としての職務を放棄していることになります。

何れにしても結果が楽しみです。

ブログのアクセス数が！！

昨日ブログアップして、今朝アクセス数を確認したところ、いつもの４倍～５倍になっていました。
どこかの土地の金額といっしょですね。

この問題についての反響が予想以上に大きいのがうかがえます。

テレビ報道について！！

１月２２日（日）、ＴＢＳ（６チャンネル）の「噂の東京マガジン」で放送された「噂の現場：山城跡の不透明な売買！血税返せ住民激怒」で、知り合いや市民の方、また遠方の方まで、多数の問い合わせがありました。
問い合わせ内容で意見が多かったのが、「なぜ牛久市議会は何もしないのか？」この質問に対する今までの市議会の流れを説明致します。





平成２３年７月２１日
Ａ新聞で市長親族７名による土地ころがし疑惑が報道されました。


　　　　　　　　　　　　　　↓


平成２３年７月２２日
Ａ新聞で市長親族７名による土地ころがし疑惑の２回目の報道がされました。


　　　　　　　　　　　　　　↓


平成２３年７月２６日
地方自治法１００条に基づき強制力を持つ、調査特別委員会（１００条委員会）設置を求め、牛久市議会議員７名による臨時議会の招集を請求しました。
（上記の７名）
日本共産党：利根川英雄、鈴木かずみ、遠藤憲子
市民クラブ：黒木のぶ子、須藤京子、杉森弘之（新社会党）
そして私、無会派：沼田和利


　　　　　　　　　　　　　　↓


平成２３年７月２９日
Ａ新聞にて、前報道に対しての市長がコメントをしました。


　　　　　　　　　　　　　　↓


平成２３年８月１２日
臨時議会が開かれ、調査特別委員会（１００条委員会）設置を求める採決が行われましたが、結果、賛成９、反対１１、棄権１で否決されました。
設置に対して賛成した議員
日本共産党：利根川英雄、鈴木かずみ、遠藤憲子
市民クラブ：黒木のぶ子、須藤京子、杉森弘之（新社会党）
無会派：石原幸雄、宮崎智、そして私、沼田和利

設置に対して反対した議員
政明クラブ：中根利兵衛、板倉香、山越守、小松崎伸、市川圭一、村松昇平
公明党：尾野政子、秋山泉、藤田尚美
無会派：田中道治（みんなの党）、諸橋太一郎

採決に対して棄権した議員
無会派：板倉宏

採決に加わらない議員（議長であるため）
政明クラブ：柳井哲也


　　　　　　　　　　　　　　↓


平成２３年９月６日
市民団体によって短期間で集められた、約１３５３人の署名を添えての請願書が提出され、再度、地方自治法１００条に基づく、調査特別委員会（１００条委員会）設置を求めての採決がされました。
しかし、賛成１０、反対１１でまたもや否決となりました。

設置に対して賛成した議員
日本共産党：利根川英雄、鈴木かずみ、遠藤憲子
市民クラブ：黒木のぶ子、須藤京子、杉森弘之（新社会党）
無会派：板倉宏、石原幸雄、宮崎智、そして私、沼田和利

設置に対して反対した議員
政明クラブ：中根利兵衛、板倉香、山越守、小松崎伸、市川圭一、村松昇平
公明党：尾野政子、秋山泉、藤田尚美
無会派：田中道治（みんなの党）、諸橋太一郎

採決に加わらない議員（議長であるため）
政明クラブ：柳井哲也






その後、設置に賛成した議員は各々に小坂城址の疑惑について、一般質問で追及しているのが現状です。





ここからは、個人的な意見とします。
先輩議員から聞いた今までのいきさつは、小坂城址に関しての議案（平成２１年３月議会）が提出され、この当時の市議会にて可決されたのは事実であります。
しかし、通常、議会に提出される議案は事前に各議員に渡され、調査することが出来ますが、小坂城址に係わる土地購入の議案に対しては、平成２１年３月議会にて開会時には上程されていなかった議案で、開会から５日目の質疑日に追加議案として、市長より突然提出されたそうです。
小坂城址に係わる土地購入、これに対する説明が城址公園にするためとの名目であったため、賛成多数によって可決されました。


私は、過去の経緯がどうであれ、土地購入に税金が使われている以上、このような疑惑があってはならないと考えます。
皆さんも、この報道に疑問を感じているのであれば、今後の市議会に目を光らせ、また自分が一票を投じた議員の行動も監視する必要があると思います。

牛久市民の怒り

この度の新聞報道（小坂城址問題）、この件にかかわる牛久市議会の対応及び結果につきまして、多くの市民の方から問い合わせやお怒りを頂戴いたしました。
「疑惑がある以上、百条委員会で解明しろ」というお言葉や「こんなくもりガラスのような市議会は日本全国でも牛久市ぐらいだ」と沢山のお怒りをいただきました。
確かに、皆さんの言うとおり議会として何も出来ないまま今に至るのは歯痒い限りであります。
今後、何らかの形で真相究明できるよう、努力致してまいります。