この試合は、相手が2試合で10失点の磐田だったことを考えると、勝っておかなければならない試合だったと思います。そのため、引き分けという結果は大いに不満です。ただ、試合内容を見ると、この内容では勝ち点1が精一杯かなという悪い内容でした。こんな試合を勝つと、昨年のエンゲルス時代のように変な勘違いをしてしまいそうです。
この試合内容の理由として、一番に取り上げなければいけないのは、右SB山田暢久の不振です。磐田がここ(左SB)に代表SBの駒野を置いていることも多少は考慮するとしても、クロスをブロックすることがほとんどできず、相手にクロスを上げられっぱなしでした。そこは止めてくれと思うところが止まっていませんでした。
この暢久の裏のスペースに、最初は闘莉王を引っ張り出してカバーさせていましたが、それではもたないと思ったフィンケ監督は、FWの高原やエジミウソンにカバーさせるという苦しい手を使わざるを得ませんでした。対策を立てることはもちろん必要ですが、これで狂ったチームバランスを立て直すのは簡単なことではありません。
磐田に許した先制点の場面も、山田暢久と坪井の間のスペースを狙われ、相手の好調FWジウシーニョに振り切られました。山田暢久も良くないことに自分で気付けば、しっかり最終ラインに定位置を取って、カバーリングに絞ればいいのですが、中途半端に前に出ていたことがこの失点につながりました。
また、売り物のパスサッカーも、この日はよくつながっていませんでした。磐田のサイドの守備も良かったですが、ポンテがボールを受けた時点では孤立していることが多く、彼らしくないミスも見られました。また、田中達也のサイドハーフも、左足クロスの精度が悪くミスで終わる場面もありました。
原口が体調を崩したことで、高原にチャンスを与えたわけですが、確かに目に見える結果は残していませんが、原口のボール回しへの貢献は決して無視できないはずです。ナビスコ杯は田中達也が不在になりますから、原口を起用してもう一度パスサッカーをと思います。
ただ、プレビュー記事にも書いた通り、まだ浦和も安定感のある戦いをするには至っていません。いろいろと、フィンケ監督も実戦の中で誰と誰の組み合わせがベストか、4バックに適性があるのは誰か、探りながらの試合になります。そういう状況を考えると、一朝一夕に結果が出るものではないという、フィンケ監督のサッカーは、しばらくじっくり見守る必要がありそうです。
この試合内容の理由として、一番に取り上げなければいけないのは、右SB山田暢久の不振です。磐田がここ(左SB)に代表SBの駒野を置いていることも多少は考慮するとしても、クロスをブロックすることがほとんどできず、相手にクロスを上げられっぱなしでした。そこは止めてくれと思うところが止まっていませんでした。
この暢久の裏のスペースに、最初は闘莉王を引っ張り出してカバーさせていましたが、それではもたないと思ったフィンケ監督は、FWの高原やエジミウソンにカバーさせるという苦しい手を使わざるを得ませんでした。対策を立てることはもちろん必要ですが、これで狂ったチームバランスを立て直すのは簡単なことではありません。
磐田に許した先制点の場面も、山田暢久と坪井の間のスペースを狙われ、相手の好調FWジウシーニョに振り切られました。山田暢久も良くないことに自分で気付けば、しっかり最終ラインに定位置を取って、カバーリングに絞ればいいのですが、中途半端に前に出ていたことがこの失点につながりました。
また、売り物のパスサッカーも、この日はよくつながっていませんでした。磐田のサイドの守備も良かったですが、ポンテがボールを受けた時点では孤立していることが多く、彼らしくないミスも見られました。また、田中達也のサイドハーフも、左足クロスの精度が悪くミスで終わる場面もありました。
原口が体調を崩したことで、高原にチャンスを与えたわけですが、確かに目に見える結果は残していませんが、原口のボール回しへの貢献は決して無視できないはずです。ナビスコ杯は田中達也が不在になりますから、原口を起用してもう一度パスサッカーをと思います。
ただ、プレビュー記事にも書いた通り、まだ浦和も安定感のある戦いをするには至っていません。いろいろと、フィンケ監督も実戦の中で誰と誰の組み合わせがベストか、4バックに適性があるのは誰か、探りながらの試合になります。そういう状況を考えると、一朝一夕に結果が出るものではないという、フィンケ監督のサッカーは、しばらくじっくり見守る必要がありそうです。