りんごアップルジュースについて

一般に、二重否定は肯定の意味になるが、二重肯定は否定の意味にならない。

たとえば、「わたしはウソつきではない、わけではない」という二重否定。

これは、わたしはウソつきだという肯定の文章になる。

（クレタ島のパラドクスを例文にしたため、話がややこしくなった。
　どうやら、わたしには、正しい例を挙げる才能がないようだ。）


他方、「わたしには夢がある、と断言できる」と二重肯定。
別に否定にならない。


しかし、二重肯定は否定にならない、というのは本当なのだろうか？

ここで次のような例を考えて頂きたい。

あなたは、いま、ジュースを買おうとして、自販機の前にいるとする。
そこに、このような商品があった。

　「リンゴあっぷるジュース」
リンゴの上にアップル。

リンゴであることを痛いほど強調しているが、
なぜか、これは少なくともリンゴではない、という空気が漂わないだろうか。


さらに、このジュースに次のような（）を付け加えてみよう。

　「リンゴあっぷるジュース（リンゴ味）」

リンゴジュースがリンゴ味なのは、当たり前なのに、
もはやこのジュースは、絶対にリンゴジュースではない。


このように、二重肯定というのは、否定にならないとされているが、
相当に怪しい空気を醸し出すのである。

もちろん、このような一例だけをもって、二重肯定一般を貶めるのは妥当ではないかもしれない。

しかし、次のような一文を見てほしい。
大学説明文の案内文である。


　「ハーバード大学（教育水準は大学並みです）」

・・・。

大学が大学並みの教育を行うのは当たり前である。

しかし、どうだろう。
あのハーバード大学ですら、二重肯定の（）一つで、台無しである。