姉歯・元１級建築士による構造計算書の偽造による耐震データ偽造問題は、当然姉歯氏一人の問題ではあるまいと思っていたが、やはりそのようである。経営コンサルタント「総合経営研究所（総研）」が指導したゼネコンが施工を担当していたビジネスホテル１３棟の鉄筋量が著しく不足しているとの報道があった。次は「総研」が槍玉に挙げられるのだろう。それはそれで責任追及はせねばならないけれども、建築基準とその検査に関する構造的な問題を、この際徹底的に洗い出して安心して居住できる検査体制のあり方を早急に作るのが何よりも先決であろう。
こういう大掛かりで多数の人間の安全に関わることに関しては、誰かをシンボリックに魔女狩りのごとく糾弾してみたり、責任の所在の追及ばかりに汲々としても、必ずしも問題の解決には繋がらないのではないか。また、欠陥マンションを買った者の自己責任だから血税の投入はまかりならんという論議もあるが、検査体制が不十分だったのは結局は国の責任であるし、当該建築物が倒壊すれば周囲の建物の住民にだって危険を及ぼす可能性が高いのだから「自己責任」だけで片付けるのも筋が通っているようで通っていない。もちろん欠陥マンションを購入した住民が「得をした」と思うような対策をとるのであれば、それは、やりすぎであるが…。だからといって、住民を非難することを是とする風潮は如何なものか。また、地震や台風などの災害に遭って住居を失った人への「冷たい」対応と比べると確かに優遇していることにはなるが、これなどは、自然災害で住居を失った者に今後もっと手厚く対処することでバランスをとるべきではないかと思う。
それから、このような事件の再発防止には、検査体制を充実させるとともに、内部告発を奨励するような法制度一層充実させていくべきだろう。職業倫理の高い者による内部告発は効果が高いと考えられる。また、建築基準法の罰則強化も急務である。違反しても罰金５０万円とは、あんまりな話である。
(参考記事)
＜耐震偽造＞鉄筋不足、「姉歯」以外も１３棟 ７０キロ未満
耐震データ偽造問題に絡み、姉歯秀次・元１級建築士（４８）以外の構造計算で、１平方メートル当たりの鉄筋量が７０キロを下回る「姉歯物件」並みのビジネスホテルが全国に少なくとも８都府県に１３棟あることが、毎日新聞の入手した資料などで分かった。いずれも経営コンサルタント「総合経営研究所（総研）」が指導したゼネコンが施工を担当していた。姉歯氏が手がけて耐震性が基準値の３割未満だった物件よりも鉄筋量の少ないものがほとんどで、事態を重く見た国土交通省は調査を急ぐ。
◇総研が指導
入手したのは、建物の延べ床面積や鉄筋、コンクリートの量などを一覧表にした積算対比表。それによると、うち１２棟は木村建設（熊本県八代市）が９６年１２月以降に施工した７～１４階建てのホテルで、九州地方と中国地方の設計事務所が構造計算した。篠塚明・同社取締役（元東京支店長）が衆院に提出した資料中で、鉄筋量が少ないとみられる９棟を含んでいる。
１２棟の１平方メートル当たりの鉄筋量の平均は６０．１３キロ。国交省の調べで耐震強度が基準値１．０に対し０．２６しかなかった京王プレッソイン茅場町（東京都中央区）の６３．２２キロを大きく下回っている。さらに、うち６棟は５０キロ台しかなく、最も少ない九州地方のホテル（１１階建て）は５１．１４キロだった。
残り１棟は、今年に入って中部地方にＳＧ（総研グループ）会員のゼネコンが施工した１１階建てホテルで、関東地方の構造設計事務所が計算しており、鉄筋量は１平方メートル当たり６９．５５キロだった。
この積算対比表にある姉歯氏が手がけた偽造確定物件１５棟の平均鉄筋量は、１平方メートル当たり６３．０８キロ。いずれも７０キロを下回っていた。姉歯氏は証人喚問で、篠塚氏から「８０～１００キロを６０に落とせと指示された」と証言。表を見た日本建築構造技術者協会の大越俊男会長は「１００キロ超の物件が二つしかないが、これが正常のはず。それは問題があるだろう。自分の判断で設計すれば鉄筋量はもっとばらばらになるはずで、何か目標値に当てはめて作ったものではないか」と話している。【大平誠、西脇真一】
（毎日新聞） - 12月17日3時10分更新
☆もしよろしければ、
をクリックしてランキングに投票お願いいたします。
こういう大掛かりで多数の人間の安全に関わることに関しては、誰かをシンボリックに魔女狩りのごとく糾弾してみたり、責任の所在の追及ばかりに汲々としても、必ずしも問題の解決には繋がらないのではないか。また、欠陥マンションを買った者の自己責任だから血税の投入はまかりならんという論議もあるが、検査体制が不十分だったのは結局は国の責任であるし、当該建築物が倒壊すれば周囲の建物の住民にだって危険を及ぼす可能性が高いのだから「自己責任」だけで片付けるのも筋が通っているようで通っていない。もちろん欠陥マンションを購入した住民が「得をした」と思うような対策をとるのであれば、それは、やりすぎであるが…。だからといって、住民を非難することを是とする風潮は如何なものか。また、地震や台風などの災害に遭って住居を失った人への「冷たい」対応と比べると確かに優遇していることにはなるが、これなどは、自然災害で住居を失った者に今後もっと手厚く対処することでバランスをとるべきではないかと思う。
それから、このような事件の再発防止には、検査体制を充実させるとともに、内部告発を奨励するような法制度一層充実させていくべきだろう。職業倫理の高い者による内部告発は効果が高いと考えられる。また、建築基準法の罰則強化も急務である。違反しても罰金５０万円とは、あんまりな話である。
(参考記事)
＜耐震偽造＞鉄筋不足、「姉歯」以外も１３棟 ７０キロ未満
耐震データ偽造問題に絡み、姉歯秀次・元１級建築士（４８）以外の構造計算で、１平方メートル当たりの鉄筋量が７０キロを下回る「姉歯物件」並みのビジネスホテルが全国に少なくとも８都府県に１３棟あることが、毎日新聞の入手した資料などで分かった。いずれも経営コンサルタント「総合経営研究所（総研）」が指導したゼネコンが施工を担当していた。姉歯氏が手がけて耐震性が基準値の３割未満だった物件よりも鉄筋量の少ないものがほとんどで、事態を重く見た国土交通省は調査を急ぐ。
◇総研が指導
入手したのは、建物の延べ床面積や鉄筋、コンクリートの量などを一覧表にした積算対比表。それによると、うち１２棟は木村建設（熊本県八代市）が９６年１２月以降に施工した７～１４階建てのホテルで、九州地方と中国地方の設計事務所が構造計算した。篠塚明・同社取締役（元東京支店長）が衆院に提出した資料中で、鉄筋量が少ないとみられる９棟を含んでいる。
１２棟の１平方メートル当たりの鉄筋量の平均は６０．１３キロ。国交省の調べで耐震強度が基準値１．０に対し０．２６しかなかった京王プレッソイン茅場町（東京都中央区）の６３．２２キロを大きく下回っている。さらに、うち６棟は５０キロ台しかなく、最も少ない九州地方のホテル（１１階建て）は５１．１４キロだった。
残り１棟は、今年に入って中部地方にＳＧ（総研グループ）会員のゼネコンが施工した１１階建てホテルで、関東地方の構造設計事務所が計算しており、鉄筋量は１平方メートル当たり６９．５５キロだった。
この積算対比表にある姉歯氏が手がけた偽造確定物件１５棟の平均鉄筋量は、１平方メートル当たり６３．０８キロ。いずれも７０キロを下回っていた。姉歯氏は証人喚問で、篠塚氏から「８０～１００キロを６０に落とせと指示された」と証言。表を見た日本建築構造技術者協会の大越俊男会長は「１００キロ超の物件が二つしかないが、これが正常のはず。それは問題があるだろう。自分の判断で設計すれば鉄筋量はもっとばらばらになるはずで、何か目標値に当てはめて作ったものではないか」と話している。【大平誠、西脇真一】
（毎日新聞） - 12月17日3時10分更新
☆もしよろしければ、
をクリックしてランキングに投票お願いいたします。
