民意の尊重？

参議院で郵政法案に反対した議員が、続々と賛成に転じています。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050913-00000109-mai-pol
**********************
＜郵政法案＞中曽根元文相、賛成表明　派内１１人賛成転じる

　郵政民営化法案に反対票を投じた自民党の参院旧亀井派会長の中曽根弘文元文相は１３日、東京都内の派閥事務所で記者会見し、特別国会に再提出される同法案に賛成する意向を表明した。同派では、中曽根氏を含む１２人が通常国会で反対に回ったが、離党した荒井広幸氏を除く１１人が賛成に転じることも明らかにした。

　中曽根氏は賛成に転じる理由について「衆院選での国民の明確な意思を重く受け止める」と説明。ただ、与党は衆院選で定数の３分の２を上回る議席を獲得しており、中曽根氏の動向にかかわらず法案成立は確定している。参院では鴻池祥肇元防災担当相も賛成に転じる意思を既に表明しており、中曽根氏の態度変更で参院での可決が一層確実になった。

　中曽根氏は、通常国会での法案否決の流れを作った中心者。小泉純一郎首相は１３日、同氏の賛成転換について「いいと思う。民意を尊重するということだと思う」と記者団に語った。【谷川貴史】
（毎日新聞） - 9月13日23時32分更新
**********************

「衆院選で民意が示されたので、民意を尊重する」というのでは、政治家としての見識が疑われます。

民意がいつも正しいわけではありません。民意が戦争を望めば、戦争に賛成するのでしょうか？

造反議員は、郵政法案には問題があると考えたからこそ、反対したのでしょう。この法案が日本にとってマイナスであると信じるならば、日本を救うために、断固としてその問題点を明らかにして国民に訴えつづけるべきです。その結果、自民党を除名されても、次の選挙で落選しても、誰が正しかったかは歴史が審判します。

それとも、反対した自分の考えが誤りだったと気づいたのでしょうか？　それならば、自分の不明を国民にはっきりと謝罪すべきです。

法案の問題点が解決されていないのに、数日でコロッと態度を変えるというのでは、「寄らば大樹の陰」以外の何ものでもないということです。

こういう政治家は、政治家に値しません。ただの「数」です。

小泉自民党の中に、小泉さんの過ちをきちんと指摘し、間違った政策に反対できる気骨のある政治家はいるのでしょうか？　全員「寄らば大樹の陰」ならば、小泉さんはまさに独裁者と化します。