日米安保

安保条約の全文を見つけましたので、リンクしておきます。
日米安保条約

賛成する人の中に「アメリカ人の血で日本が守られている。日本人もそれなりに血を流すべき。」というのがあります。私は賛成できませんが、これも宗教論争で論理的には決着が付かない。

不平等条約というならば、条約を変更することを考えるべきでしょう。
米国が日本を守る代わりに米軍基地を日本に置くことを認める。非対称ではあるけど、不平等とまでは思いません。

「核の傘」というのもあります。
昔、米国政府高官が「万一ソ連が日本に核を落としたとしても、それが即ソ連に核を打つ理由にはならない」旨の発言をしていることを知ってますか？
万一、日中で戦争が起こったとしても、米軍が日本を支援するためには議会の承認が必要である、ということを知ってますか？米国議会は日本と違ってしたたかです。どちらの筋が通っているかを「ひとりひとり！」の議員が自分の考えで投票します。今回の法制があろうがなかろうが変化ありません。

これから田舎に帰ります。今日がピークだとか・・・
ラグビーＷ杯、南アフリカに勝った？！昨夜、ネットで、開始１０分ごろまで３－０で勝っているのは知ってたのだけど、テレビ中継をしてたのだろうか？もし中継していたのであれば、歴史的瞬間を見逃した。

心は乱れに乱れて

戦争法案、安保法案でも良いです。
どこかの地方議員が「戦争法案に賛成した」と書かれたと訴訟を起こしたそうですね。

言葉はどうでも良いとは言えないけど、何を指すのか明確であれば問題ない。入試問題を作成する時の指針です。

そもそも「積極的平和主義」という既に存在する言葉を、意識的にかどうか知りませんが、違う意味で使い始めたのは安倍です。「戦争法案はレッテル張り」とか言ってますが、安倍の方が圧倒的に問題です。

｛戦争法案に反対する人は、情緒的で内容を分かっていない」と自民党内の安倍に対抗しようと思ったけど出来なかった人が言ってるようだけど、
話は全くの逆で、賛成する人は、「情緒的で内容を分かっていない」としか思えない。

今回の騒動の中で、私は、賛成と言う人の言論を一所懸命読みました。私が分かってないことがあるかもしれない、と思っているからです。

中国や北朝鮮の脅威を主張する以外の理由はほとんどありません。
国際協調は今の法制でも可能です。自衛隊の活動についての法案は確かに必要だと思います。伊勢崎さんという方の主張には１００％納得できます。

北朝鮮は何をするか分からない、と言う意味で心配ですが、北朝鮮が目指しているのは戦前の日本です。安倍と全く同じ。北朝鮮の脅威に対しては、ミサイル対策よりもテロ対策を重視すべきでしょう。そもそも、自衛隊は北朝鮮軍にすら勝てないような軟弱組織なのですか？少なくとも、お金を一桁以上使ってるはずなのだけど・・・

中国は問題ではあるでしょう。
抑止力と言う言葉が良く使われますが、今回の法案で抑止力が高まるとは全く思えません。ただし、これは宗教論争にしかならず、論理的に結論を得ることは難しいでしょう。

シールズという若者たちが自分の考えを表明することに、希望を見出しています。彼らを貶めようという動きだけは絶対に阻止したいと考えています。

老後はまったりとした生活ができるような日本になって欲しいです。