その前にはっきりしなければならないのは、その領域である。『鹿児島縣史』によれば、藩の領域とは、「代々将軍の領知高判物（はんもつ→花押のある主筋からの書付）による所領安堵の形式を経て定められている」とあるからだ。そして、「薩摩藩に対する徳川幕府最初の判物は、元和３年（１６１７）９月５日下附」され、郷村高辻（たかつじ→年貢の合計額）帳を差し出すように、老中・安藤直次、本多正純連名の奉書があるという。これに対して、藩が差し出した郷村高辻帳に基づいて、判物が作られた、とある。
即ち、この判物には、薩摩・大隅および日向諸県（もろかた）郡中１６４村合計高６０万５，６０７石余りを領知すべしとあり、その地区別内訳は、薩摩３１万４，８０５石余、大隅１７万８３３石余、日向諸県郡１１万９，９６７石余であった。
また、寛永１１年（（１６３４）の領地高判物には、初めて琉球高１２万３、７００石を加え、正保３年（１６４６）知行方目録総高は、７２万９、５７６石となっている。
ただ、『縣史』のこの「藩の領域及び人口」の章には、この石高合計が、（付け）籾高云々の記述は一切ない。それどころか、ここだけ読んでいると、他藩と同じような玄米高のように思えてくる。だが先を急ぐ前に、薩摩・大隅・日向諸県郡および「道の島」と括られる諸島群、さらに琉球を加えた「薩摩藩領」の人口を見てみよう。
まず人口は、宗門手札改めの結果によって知ることが出来るとし、初めて宗門手札の制を布いたのは、寛永１２年で、その後同１６年以降、数年間隔で、おそらく前後２０数回実施しているという。ただ、これには島津一門家や独礼することできる格式高い家および家老、若年寄、大目付またその家族まで除外されている。しかしながら、その数は時代が下るに従って、１２０人余から７０人余と少なくなっており、ほぼ無視できる数である。さらに士農工商外の、いわゆる・（注）もこの記録から除かれているが、別枠として記録が掲載されている。それによれば、明和９年（１７７２）には、３、２５３人、寛政１２年（１８００）には、３，９７１人、文政９年（１８２６）には、５、０４０人となっている。もっとも、道の島の場合、明和９年の徳之島の「乞食」１１人以外に記録はないようだ。同じく琉球も「行脚」の１０数人しか記録されていないので、実際はもっと多いのだろう。
（注）・・・薩摩藩には、という言葉はなく、その代わりに死苦、慶賀、行脚（あんぎゃ）、乞食という言葉が使われている。死苦および慶賀という言葉の実態が私にはわからない。ご存知の方はご教示願いたい。
即ち、この判物には、薩摩・大隅および日向諸県（もろかた）郡中１６４村合計高６０万５，６０７石余りを領知すべしとあり、その地区別内訳は、薩摩３１万４，８０５石余、大隅１７万８３３石余、日向諸県郡１１万９，９６７石余であった。
また、寛永１１年（（１６３４）の領地高判物には、初めて琉球高１２万３、７００石を加え、正保３年（１６４６）知行方目録総高は、７２万９、５７６石となっている。
ただ、『縣史』のこの「藩の領域及び人口」の章には、この石高合計が、（付け）籾高云々の記述は一切ない。それどころか、ここだけ読んでいると、他藩と同じような玄米高のように思えてくる。だが先を急ぐ前に、薩摩・大隅・日向諸県郡および「道の島」と括られる諸島群、さらに琉球を加えた「薩摩藩領」の人口を見てみよう。
まず人口は、宗門手札改めの結果によって知ることが出来るとし、初めて宗門手札の制を布いたのは、寛永１２年で、その後同１６年以降、数年間隔で、おそらく前後２０数回実施しているという。ただ、これには島津一門家や独礼することできる格式高い家および家老、若年寄、大目付またその家族まで除外されている。しかしながら、その数は時代が下るに従って、１２０人余から７０人余と少なくなっており、ほぼ無視できる数である。さらに士農工商外の、いわゆる・（注）もこの記録から除かれているが、別枠として記録が掲載されている。それによれば、明和９年（１７７２）には、３、２５３人、寛政１２年（１８００）には、３，９７１人、文政９年（１８２６）には、５、０４０人となっている。もっとも、道の島の場合、明和９年の徳之島の「乞食」１１人以外に記録はないようだ。同じく琉球も「行脚」の１０数人しか記録されていないので、実際はもっと多いのだろう。
（注）・・・薩摩藩には、という言葉はなく、その代わりに死苦、慶賀、行脚（あんぎゃ）、乞食という言葉が使われている。死苦および慶賀という言葉の実態が私にはわからない。ご存知の方はご教示願いたい。