では、最初の記録である貞享元年（１６８４）の人口を見てみる。薩摩・大隅・日向諸県郡（以下薩・隅・日とする）の人口は、３５５、３８７人、琉球は、（不確実）と断っているが、１２９、９９５人で、総計が５５７、０８３人となっている。道の島の記録はないが、この年度の薩・隅・日と琉球の合計が、４８５、３８２人となるから、この残り、７１、７０１人が道の島の人口なのだろうか。
今のところ、この７万余の人口はどこから出てきたのかよくわからないが、最初の薩・隅・日の人口は、前回示した判物の石高６０万５、６０７石余の約半分強である。多少記録された時代はずれているが、この数字と一人年間約１石の米消費量を照らし合わせると、やはり６０万石は玄米高ではなく籾高のように思われる。ただ琉球の場合は、人口と石高がほぼ一致するので、玄米高のように見えてくる。まあ、この問題はあとで再考しよう。
さて次に、この記録から２２年後の宝永３年（１７０６）は、３地域の人口が出ているので、掲げてみよう。薩・隅・日は、４６１、９６１人、道の島は、４９、４７２人、琉球は１５５、１０８人で、総計６６６、５４１人となっている。琉球はともかく、薩・隅・日は２２年間で、１０６、５７４人も増えているから驚きである。それに反して、前回の７万人余が道の島の人口だったとしたら、２２年間で、２２、２２９人減少している。割合的にみて、どちらもやや異常な数の増減である。
私にはどちらもにわかには信じられない数字なので、次の記録に移る。
宝永３年のあとは、元文２年（１７３７）年の記録になるが、これは総計の８１７、６３５人しかわからない。わかるのは、21年間で前回の３地域の合計より、１５１、０94人増えているということだけである。
この後の記録は、しばらく総計のみの記載で、以後極端に増えることはなく、明和9年（１７７２）の８８万人代がピークとなっている。では、３地域の人口がわかる寛政12年（１８００）の記録から垣間見よう。
薩・隅・日が６２３、３６１人、道の島が７４、５９３人、琉球が１５５、６３７人で、総計８５３、５９１人である。またその26年後の文政9年（１８２６）には、薩・隅・日が６４６、９２５人、道の島が７７、６６７人、琉球が１４０、５４９人で、計８６５、１４１人となっている。
今のところ、この７万余の人口はどこから出てきたのかよくわからないが、最初の薩・隅・日の人口は、前回示した判物の石高６０万５、６０７石余の約半分強である。多少記録された時代はずれているが、この数字と一人年間約１石の米消費量を照らし合わせると、やはり６０万石は玄米高ではなく籾高のように思われる。ただ琉球の場合は、人口と石高がほぼ一致するので、玄米高のように見えてくる。まあ、この問題はあとで再考しよう。
さて次に、この記録から２２年後の宝永３年（１７０６）は、３地域の人口が出ているので、掲げてみよう。薩・隅・日は、４６１、９６１人、道の島は、４９、４７２人、琉球は１５５、１０８人で、総計６６６、５４１人となっている。琉球はともかく、薩・隅・日は２２年間で、１０６、５７４人も増えているから驚きである。それに反して、前回の７万人余が道の島の人口だったとしたら、２２年間で、２２、２２９人減少している。割合的にみて、どちらもやや異常な数の増減である。
私にはどちらもにわかには信じられない数字なので、次の記録に移る。
宝永３年のあとは、元文２年（１７３７）年の記録になるが、これは総計の８１７、６３５人しかわからない。わかるのは、21年間で前回の３地域の合計より、１５１、０94人増えているということだけである。
この後の記録は、しばらく総計のみの記載で、以後極端に増えることはなく、明和9年（１７７２）の８８万人代がピークとなっている。では、３地域の人口がわかる寛政12年（１８００）の記録から垣間見よう。
薩・隅・日が６２３、３６１人、道の島が７４、５９３人、琉球が１５５、６３７人で、総計８５３、５９１人である。またその26年後の文政9年（１８２６）には、薩・隅・日が６４６、９２５人、道の島が７７、６６７人、琉球が１４０、５４９人で、計８６５、１４１人となっている。