司法修習の給費継続は変だ(日本経済新聞)
確かに、「納税者の納得」は得難いかもしれない。だが、この記事は前提を欠いていると思う。それは、「社会的にも経済的にも恵まれた法曹(裁判官、検察官、弁護士)」というくだり。
裁判官は別格だが、そもそも法曹の中で裁判官になるのはほんの人握り。検察官だって、労働環境は苛酷で、離職率も高い。弁護士に至っては、今やワーキングプアーの典型例に挙げられても不思議ではない状況。
上の記事は、最高裁が上告を棄却する「前提を欠く」というやつに似ている。
確かに、「納税者の納得」は得難いかもしれない。だが、この記事は前提を欠いていると思う。それは、「社会的にも経済的にも恵まれた法曹(裁判官、検察官、弁護士)」というくだり。
裁判官は別格だが、そもそも法曹の中で裁判官になるのはほんの人握り。検察官だって、労働環境は苛酷で、離職率も高い。弁護士に至っては、今やワーキングプアーの典型例に挙げられても不思議ではない状況。
上の記事は、最高裁が上告を棄却する「前提を欠く」というやつに似ている。