阿部岳さんによる、沖縄タイムスの記事【「在日コリアンを誹謗中傷」と批判した記者を提訴 川崎市議選の元候補者】（https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/475419）と、
阿部岳さんのコラム【【記者の視点】「差別する自由」など存在しない】（https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/475527）。
《神奈川新聞に演説が「デマ」だと書かれ、名誉を毀損（きそん）されたとして、川崎市議選の元候補者佐久間吾一氏（５３）が石橋学記者（４８）個人に１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２４日、横浜地裁川崎支部であった。石橋記者側は演説が在日コリアンに対する差別の扇動で、記事は的確だとして請求棄却を求めた。佐久間氏は「在特会」の後継団体「日本第一党」最高顧問の支援を受けて４月の川崎市議選に出馬し、落選した》。
《神奈川新聞の石橋学記者を名誉毀損で訴えた川崎市議選の元候補者、佐久間吾一氏は「差別する自由」を求めているように見える。表向き、差別の意図は否定する。しかし、提訴で自ら焦点を当てた「コリア系が占拠」演説自体、市から差別的言動をしないよう警告された上で借りた公共施設で述べている。その後、コリアンコミュニティーの真ん中で「完全解決」ののぼりを上げるなど、本人と支援者が差別の意図を持って攻撃を繰り返しているのは明らかだ。それなのに、裁判では「敵視」「誹謗中傷」とは書くな、と主張している》。
『●子供にもＳＬＡＰＰする国： 三上智恵監督・
映画『標的の村 ～国に訴えられた沖縄・高江の住民たち～』』
『●宮古島《市が原告市民から名誉毀損を受けたとして提訴》
・撤回…既にＳＬＡＰＰ訴訟による委縮効果は十分に発揮？』
《議案は、言論を封じ込めることを目的にした「スラップ訴訟」
であるとの指摘が上がったほか、市民の批判が市の名誉毀損に
あたるとする根拠自体があいまいで批判が強かった。撤回は当然だ》
「アサヒコムの記事【フリー記者への提訴は違法 Ｎ国・立川市議に
賠償命令】…《判決は、久保田氏の提訴について、「Ｎ国党首の
立花孝志参議院議員がスラップ訴訟だと説明する動画を公開している」
と認定。記事は名誉毀損には当たらず、「提訴は裁判制度の趣旨に
照らして著しく相当性を欠く」として、ちだい氏が精神的な苦痛を
受けたと結論づけた。ちだい氏は会見で、「同じような訴訟が広がると、
批判ができなくなる。民主主義にとって致命的だ」と話した》」
記者の取材や言論・報道を邪魔することだけが目的の提訴。訴えることのみが目的としか考えられない、ジャーナリストの口封じをする効果がねらい、報道の萎縮のみを狙う訴訟。在りもしない特権には騒ぐのに、明確に存在する「在日米軍特権」にはダンマリな暴力集団による、記者個人をターゲットにした卑劣な訴訟。そして、「差別する自由」を主張する醜悪さ。《もし石橋記者が敗訴すれば、差別的言動は差別というレッテルから逃れ、自由になり、再び爆発的に拡大するだろう。…司法は、「差別する自由」など存在しないことを明示しなければならない》。
『●『「朝日」ともあろうものが。』読了 (1/2)』
「『「朝日」ともあろうものが。』…。徳間書店、2005年10月。
烏賀陽弘道著。オリコン裁判(※)で注目を集めている著者。
(※)オリコン裁判: わずか数十行の「サイゾー」へのコメントで、
雑誌は訴えられず、烏賀陽さんのみが訴えられた裁判。
訴えることのみが目的としか考えられないフリーランスへの恫喝裁判。
名誉棄損で数千万円の巨額請求により、烏賀陽さんに無条件に
数百万の弁護士費用などが発生する。フリーランスのジャーナリストの
口封じをする効果がねらい。…山岡俊介さんや三宅勝久さんの
ケースと同様」
上記ブログのコメント部分（https://blog.goo.ne.jp/activated-sludge/e/0191cfcf2da2deac290e377475b8f687#comment-list）。烏賀陽弘道さん、《●2009年8月3日 烏賀陽、逆転勝訴しました。 東京高裁でオリコンは判決を待たずに自らが「敗訴」を宣言する「請求放棄」をしました。法的には「自分の請求（提訴）には理由がないので、提訴を放棄する」という宣言です。33ヶ月にわたって争われてきた「オリコン裁判」はオリコンの敗北宣言で終結しました。烏賀陽を応援してくださった世界中のみなさんに心から感謝します。みなさんの励ましのおかげで33ヶ月間、ちっとも心細くなかった。ありがとうございました》。
=====================================================
【https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/475419】
「在日コリアンを誹謗中傷」と批判した記者を提訴 川崎市議選の元候補者
2019年9月26日 05:32
神奈川新聞に演説が「デマ」だと書かれ、名誉を毀損（きそん）されたとして、川崎市議選の元候補者佐久間吾一氏（５３）が石橋学記者（４８）個人に１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２４日、横浜地裁川崎支部であった。石橋記者側は演説が在日コリアンに対する差別の扇動で、記事は的確だとして請求棄却を求めた。
（企業所有地に住宅が密集する川崎市川崎区池上町。
所々に廃屋もある＝２４日）
佐久間氏は「在特会」の後継団体「日本第一党」最高顧問の支援を受けて４月の川崎市議選に出馬し、落選した。
これに先立つ２月１１日、市内の公的施設で講演会を開き、「いわゆるコリア系の方が日本鋼管の土地を占領」「革命の橋頭堡（ほ）になった」「闘いが今も続いている」などと演説した。
演説について、石橋記者は署名記事で「悪意に満ちたデマによる敵視と誹謗（ひぼう）中傷」と非難した。佐久間氏はこの記述に根拠がないとし、「選挙への悪影響を最小限に食い止めるため司法の場で潔白を証明する」として同月２５日に提訴した。
９月２４日の閉廷後、佐久間氏は「コリアンを標的にはしていない」と主張した。
石橋記者側は演説について「在日コリアンが社会秩序を破壊する目的で違法に土地を占拠しているとの印象を与える」として、批判記事は的確な論評だと述べた。石橋記者は同日、「原告は反差別の声を上げると面倒だという萎縮効果を狙っている。個人だけでもメディアだけでもなく、差別に反対する全ての人たちに対する攻撃だ」と語った。
川崎市川崎区池上町にある旧日本鋼管（現ＪＦＥスチール）の社有地には工場で働くため朝鮮半島から渡ってきた人々や子孫が多く住む。ＪＦＥは取材に対し、「不法占拠とは考えていない。話し合いで解決したい」と述べた。（編集委員・阿部岳）
◆標的にされた街、川崎区池上町
電線が低く垂れ、迷路のように路地が入り組む。家が壁を寄せ合い、崩れかけた空き家もある。川崎市の臨海部に位置する川崎区池上町は独特の表情を見せる。
元は荒れ地だった。隣に工場を構えていた旧日本鋼管（現ＪＦＥスチール）が戦前、朝鮮半島出身の労働者らを住まわせたという話が伝わる。戦後にかけ、在日コリアンのコミュニティーができた。今は賃貸契約がない２００人ほどが住む。
この町を標的にしてきた佐久間吾一氏らが直接乗り込んだのは今年３月末。４月投開票の市議選に向け、第一声の場所に選んだ。「不法占拠」「完全解決」とのぼりを掲げた。それを見て泣き崩れる女性住民もいた。
第一声の現場近くに住む女性（７３）も、異様な光景に衝撃を受けた。「突然あの人たちが来て、出ていけと言われた。どきどきしすぎて、病院に行こうかと思った」
亡くなった夫は在日２世で、自身は日本人。４月からは町内会長としてＪＦＥや市、消防を交え、入り組んだ土地問題を話し合っている。「会社にも出て行けと言われたことはないのに」と憤る。
=====================================================
=====================================================
【https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/475527】
【記者の視点】「差別する自由」など存在しない
2019年9月26日 06:22
神奈川新聞の石橋学記者を名誉毀損（きそん）で訴えた川崎市議選の元候補者、佐久間吾一氏は「差別する自由」を求めているように見える。
表向き、差別の意図は否定する。しかし、提訴で自ら焦点を当てた「コリア系が占拠」演説自体、市から差別的言動をしないよう警告された上で借りた公共施設で述べている。
その後、コリアンコミュニティーの真ん中で「完全解決」ののぼりを上げるなど、本人と支援者が差別の意図を持って攻撃を繰り返しているのは明らかだ。それなのに、裁判では「敵視」「誹謗（ひぼう）中傷」とは書くな、と主張している。
差別はマイノリティーから反論の言葉を奪い、暴力的に沈黙を強いる。解消に向けた歩みは、そこに差別があると指摘するところから始まる。メディアはその役割を担う。
石橋記者は２４日、「メディアこそが差別をなくす闘いの先頭に立つべきだと考えて書いてきた」と話した。その言葉通り、署名入りで、自身の責任において差別を非難し続けてきた。
川崎市は全国初の罰則付き差別根絶条例制定に動いている。市民や弁護士の運動、そして報道は差別にたがをはめる先進的な成果を導いてきた。だからこそ、石橋記者個人も狙われた。
もし石橋記者が敗訴すれば、差別的言動は差別というレッテルから逃れ、自由になり、再び爆発的に拡大するだろう。差別の対象とされる沖縄を含め、全国から注目する理由がある。
司法は、「差別する自由」など存在しないことを明示しなければならない。（編集委員・阿部岳）
=====================================================
