中国の次期主席候補とも言われる習近平国家副主席が来日した際、
天皇陛下とのご会見を希望し民主党が受け入れたことが、
「ひと月以上前に申し入れが無ければ、如何なる要人とも会見したい」
との政府ルールを曲げて、天皇を政治利用したと問題になっています。
政治利用とは、両陛下を国際間の懸案事項や政治的課題の解決するために
会見や外国訪問をすることを指すようですが、
現在の法に定める「象徴天皇」とはまさしく国家間の友好を促進するための
存在で、分かりやすい表現であれば中国のパンダに代表される、
誰もが愛着を持ち大切に扱う「友好」のシンボル的存在なのだと思います。
(決して天皇陛下をパンダと同列に扱っているわけではありません)
極論すれば国家間の関係は友好・対立・無関係の3つに分けられ、
対立の対極の友好があるわけで、
その友好のために天皇陛下の存在を利用することに問題があるのでしょうか?
今回の問題は「1ヶ月ルール」を破ったことが問題で、
小泉さんの時に冷え切った中国との関係を修復することには
誰も異論は無いと思います。
ただ、中国に朝貢外交と誤解されないように、
毅然とした態度で接して欲しいものです。
天皇陛下とのご会見を希望し民主党が受け入れたことが、
「ひと月以上前に申し入れが無ければ、如何なる要人とも会見したい」
との政府ルールを曲げて、天皇を政治利用したと問題になっています。
政治利用とは、両陛下を国際間の懸案事項や政治的課題の解決するために
会見や外国訪問をすることを指すようですが、
現在の法に定める「象徴天皇」とはまさしく国家間の友好を促進するための
存在で、分かりやすい表現であれば中国のパンダに代表される、
誰もが愛着を持ち大切に扱う「友好」のシンボル的存在なのだと思います。
(決して天皇陛下をパンダと同列に扱っているわけではありません)
極論すれば国家間の関係は友好・対立・無関係の3つに分けられ、
対立の対極の友好があるわけで、
その友好のために天皇陛下の存在を利用することに問題があるのでしょうか?
今回の問題は「1ヶ月ルール」を破ったことが問題で、
小泉さんの時に冷え切った中国との関係を修復することには
誰も異論は無いと思います。
ただ、中国に朝貢外交と誤解されないように、
毅然とした態度で接して欲しいものです。