★生物多様性の国際会議を誘致した名古屋市が、残り少ない生物多様性の平針の里山を保存することを放棄し業者の開発に任せるという。市長の見識を問いたい。
そしてその経緯がJANJANに宮永正義氏の記事として載せられているので紹介したい。(ネット虫)
===============================================================
１２月２１日午後、市民団体「平針の里山保全連絡協議会」宗宮弘明代表（名古屋大学生命農学研究科教授）は、河村たかし市長が決断した、名古屋市天白区平針（ひらばり）字黒石の約５ヘクタールの民有地買収に関し「公平で透明な」手続きによる購入を求める緊急会見を市政記者クラブで行った。同時に「不足分・購入資金」にあてる寄付金窓口として一般社団法人を１６日に設立申請したと公表した。
問題の土地は河村市長が当選直後の５月に視察した「水田、ため池、湿地、雑木林」がコンパクトに収まった都会のオアシスといえる里山だ。「貴重な動植物がほぼ１００年前のままの状態で残っていることに感動した」と足立守・名大博物館長が述べた里山の価値を、河村市長も認め、地元の要望を受けて「買い取り保全」を決断した区域だ。河村市長には来年１０月開催のＣＯＰ１０（生物多様性条約第１０回締約国会議）を前に、身近で貴重な自然を守った「シンボルの地」にしたいとの意向もあったようだ。
既に業者側の開発申請は受理されており、認可され次第、すぐ開発を始めるところまで計画は進んでいた。これに対し河村市長は「考慮中」としていたが、業者側は「申請が認められなければ損害賠償を求める訴訟を起こす」と当局に決断を迫っていた。
名古屋市は２社に鑑定を依頼した結果、当該地を時価１９億５千万円と認定し１１月末から買収交渉に入った。業者の言い値は当初２９億円だったが、その後２６億９千万円となり、最終的に２５億円となった。この要求に河村市長は「差額５億５千万円は民間から寄金を募り不足分に当てたい。ただし目標に達しなかったら開発されてもしかたない」と申し入れた。
記者会見での「環境団体」側出席者の発言として－－－
宗宮弘明代表：日本陸水学会東海支部会が平針の里山を調査した報告書で、陸水学的にも重要と判明し、更に調査が必要との結論に至った。地理的にも交通が便利で、生物多様性が豊かな点から、市民全体にとって、自然観察や環境教育に最適な場所であり「ＣＯＰ１０記念里山ミュージアム（仮称）」とすべき価値があるという結論を得た。特に都会に住む子供たちには身近な自然に直接触れ合える貴重な場所で、絶対に開発すべきではない。大学や地域の皆さんと連携して可能な限り保護、保全に努めたい。
加藤芳樹会員（司法書士）：市長が「不足分は市民からの寄付を充てる」としているため、基金の窓口として「社団法人・平針の里山協議会」を設立した。利益追求や利益配分をしない、環境保全・保護に目的をしぼった法人で近日中に認可されると思う。
伊藤光太郎事務局長（不動産コンサルティング）：市と業者の交渉が実に不透明で、つじつまが合わない部分が多い。そのわけがわからない部分を寄付で穴埋めするのは反対だ。ぜひ市と業者と市民が一堂に集まり正確な資料を元に議論する場を設けてほしい。無理なら、こちらで用意するので関係者にはぜひ出席してほしい。
宮永正義賛同人(あいち自然ネット)：２９億が次々に値引きして２５億になるなんて、バナナの叩き売りじゃないんだから…。そんな「転売したときのぼろ儲けまで含めた」としか思えない水ぶくれの値段なんてまったく信用できない。市側も値段の根拠を徹底的に調べたかどうか疑問だ。公金を使って買うのだから市も隠さず、市民に正確な情報を公開すべきだ。
小栗みどり事務局：私にも子供がいますが、親子そろっていろいろな生き物に親しめる身近な自然はとても貴重で、命の素晴らしさを知り、伝えることができる場所です。「トトロの森」の宮崎駿さんからも応援の手紙をいただいています。ぜひこの平針の里山を「ナゴヤのトトロの森」として守っていきたいです。
平針の里山保全連絡協議会ＨＰより
平針の里山開発の問題点として同会は：
（１） 当初の業者計画が「住宅地開発」で申請していたが、実際は予定地の４０％が私立小学校建設予定地で、地元説明会でもその説明があり虚偽の開発申請といえる。
（２） 名古屋市所有の道路が必要な手続きなしに業者の言いなりに開発地域に取りこまれ、市有道路の廃止手続きがされた。更にこの「開発地域内の道路を実測していない」と市の担当者が認めており、これは明確な法令（都市計画法施行規則１６条４項）違反など手続き上の不備が多く業者と馴れ合いとも思える審査がされた…としている。
河村市長が保存を断念？
記者の感想：市の担当部局が開発業者のいいなりにならず、もっと厳しい値段交渉をすべきだが、残念ながら過去の関係からか、そんな度胸も手管（てくだ）もなさそうだ。このまま業者の「濡れ手に粟の儲け分」まで寄付金で補うなど市民感覚では許されないことだ。しかも、この不況のなか多額の寄付金を集めるのは容易ではない。
と、ここまで書いて河村市長が「許可申請を認め購入を断念した」との報道(２３日)に接し、ビックリしていたら宋宮さんから「昨日(２２日)３時に市長と会いましたが、何を言ってもだめでした。これにはかなり裏があるのを感じます」とのメールが着信。協議会としては名古屋市に「開発許可取り消し」訴訟も考えているとのことだが、解決までかなりの長期戦が予想される事態になってしまった。
◇ ◇ ◇
関連記事
平針の里山保全連絡協議会
http://www.wa.commufa.jp/~hirabari/index_japanese.html
