老婦人念書最高裁判決の過ち -最高裁も、間違えることがある

老婦人念書最高裁判決に対する、家庭連合の見解が発表されました。

　こちら

やや長く難しいので、かいつまんでご説明差し上げますと、要するに：

• 　「事実審」ではない最高裁は、「法律審」。
• 高裁までが認定した事実を前提に、法律判断しかできない。
• それは、民事訴訟法321条に書いている。
• 具体的には、最高裁は、「原判決において適法に確定した事実」に「拘束」される。

それなのに、、、

• 今回の最高裁は、この民訴法321条に違反した。
• 具体的には、念書が「教会からの提案」「信者らの主導」だと。
• また、献金が「信者らの勧誘を受けた」など。
• これらの認定は、高裁までの事実審の認定とは反する。

ってことです。

最高裁も、法律に従っていない。

最高裁も、間違えることがある。