偽名人の主張には信用性が低い

偽名人の主張には信用性が低い。

偽名人鈴木みらい（家庭連合信者、３０代後半女性）の振る舞いを見ていると、偽名人が偽名の盾に隠れて何かを言っても、信頼性・信用性が低いなと。

実名も顔も明かさないと、その偽名人が言っていることが本当かどうか、検証できないから。

「本当かどうか検証できない」安全地帯にいて、「私の言うことを真実と認めて！」って都合のいいワガママは許されない。

なぜか。

憲法８２条。裁判の公開の原則。

誰かが言っていることが本当かどうか。これは最終的に、裁判で決せられる。

その裁判は公開が原則。非公開だと怪しい。

そう。

「真実は、公開法廷で明らかにすべき」ってのが、人類が何千年かけて到達した真理であり、コツであり、技術。

その公開法廷に出て、相手方からの厳しい反対尋問に晒されて、それでも真実を言い続けることができるのか。

それが、何千年かけて、人類が築き上げてきた叡智。

その叡智を無視して、偽名＋顔出し拒否で、「私の言うことは真実です！」ってワガママを言ってはいけない。

Disguised Claimer （仮面を被ったクレーマー）の言うことには、信頼性がない。それは、公開法廷の尋問に耐える覚悟がないから。

ハナから逃げている卑怯な方。

本当に自分に正義があるのであれば、顔と実名を晒す覚悟を持つべきだ。

それが憲法８２条の精神であり、数千年かけて人類がたどり着いた智慧、なのではないでしょうか。

　※　科学とは反駁可能性である、というポパーの考え方に似てますね。