勝間和代氏とマクロ経済学

　勝間和代氏が「まず、デフレを止めよう」と題したプレゼンテーションを行なったことについて池田信夫氏が彼のブログ「池田信夫blog」に、「勝間和代氏のためのマクロ経済学入門」という記事で、「出来の悪い学生の答案みたい」と批判していた。

　私は、あまり池田氏の意見に共感することは少ないのだが、勝間氏のプレゼン資料を見て、今回は彼に賛同したい。

　まずプレゼン資料に、「日本はデフレスパイラルの真只中にあることを再認識して下さい」として、「極端なお金不足により、モノの値段が下がるデフレが続いています」としているが、まずこの部分でぶっとんだ。

　確かに、今はデフレと言える状況かもしれないが、このデフレは、お金不足ではなく、需要と供給のアンバランスによるものではないか。企業は設備投資を控え、国民は将来への不安から、できるだけ目先の支出を控えようとする。需要が不足しているときに物の価格が下がるのは当然のことだ。しかし、これが「極端なお金不足」が原因であるというのはどうだろう。異常ともいえるゼロ金利政策が続いて、マネーの供給側からはじゃぶじゃぶに近い状態であったのではないか。しかし、マネー需要は増えず、いわゆる「流動性の罠」の状態に陥り、行き場のなくなったマネーがサブプライム問題にも加担したことを考えると、「極端なお金不足」という大前提はおかしいのではないだろうか。大前提となる認識がおかしい以上、後に続く主張はあまり意味のあるものとは言えないだろう。

　もうひとつ池田氏が指摘していないことを言っておきたい。フィリップスカーブによって、デフレの問題点を指摘しようとしていることの意味が分からないのだ。もともと、フィリップスカーブは、インフレ率と失業率の間にはトレードオフの関係があるため、どちらかを改善しようとすると、どちらかが悪くなるので、そこそこのところで満足する必要があるということを示しているものだ。景気が悪くなりデフレ状態に陥れば、失業率が高くなるというのはトレードオフの関係でも何でもなくむしり当たり前とも言え、ここで説明されている内容を考えると、わざわざフィリップスカーブを出して言うようなことでもない。自分の主張の権威付けのために、持ち出しているのかもしれないが、意味のない使い方をしても仕方がない。

　私のような経済学の素人にも突っこまれる位だから、菅直人副総理は納得しなかったというのも当然のことだろう。

　（役に立ちましたか？)　⇒　　

　「時空の流離人（風と雲の郷　本館）」はこちら　

　「本の宇宙（そら）」（風と雲の郷　貴賓館）はこちら　

○関係ブログ記事
・誇りはどこにある
・若だんなの新宿通信
・2033年を幸せに迎えるためのプログレッシヴ投資Blog
・巴里のデタラメ雑記
・個人発明家blog
・非専門地域
・金融日記